Дело №1-392

2008 год

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

22 мая 2008  года                                                                   гор. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в  составе:

председательствующего судьи  Можелянского В.А.

при секретаре                              Калиниченко Н.В., 

с участием прокурора                 Ванашовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:               

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Симферополя, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины,

у с т а н о в и л

12 апреля 2008 года, около 03 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле АДРЕСА_2, действуя совместно с неустановленными следствием лицами, реализуя внезапно возникший умысел направленный на незаконное завладение транспортным средством, путем отжима стекла двери автомобиля ВАЗ 21013 с регистрационным номером НОМЕР_1стоимостью 8000 грн, принадлежащего ОСОБА_2, проник внутрь салона автомобиля, после чего неустановленные следствием лица, реализуя совместный умысел направленный на незаконное за владение транспортным средством, стали отталкивать автомобиль с места совершения преступления, а ОСОБА_1, действуя во исполнение совместного преступного плана, управлял этим автомобилем с помощью рулевого управления. Во время качения автомобиля ОСОБА_1 был задержан работниками правоохранительных органов, а неустановленные следствием лица скрылись.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ночью 12 апреля 2008 года, он, употребив спиртные напитки, находясь с двумя ранее знакомыми мужчинами возле подъезда АДРЕСА_2, по предложению последних, решил незаконно завладеть автомобилем ВАЗ 21013. Для этого он проник внутрь салона автомобиля, после чего иные лица, стали отталкивать автомобиль с места совершения преступления, а он управлять этим автомобилем с помощью рулевого управления. Во время качения автомобиля он был задержан работниками правоохранительных органов, а двое ранее знакомых мужчин скрылись.

 Учитывая мнение участников процесса, суд  решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в совершенном преступлении, в ходе досудебного и судебного следствия давал последовательные правдивые показания, способствуя раскрытию преступления, вследствие активных действий подсудимого потерпевшему полностью возмещен причиненный материальный ущерб.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его раскаяние и полное возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

            Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и без применения к нему дополнительного наказания в виде конфискации имущества, и пришел к убеждению, что назначение такого наказания является действительно необходимым и такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем.

Руководствуясь ст. 299, 323, 324  УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, назначив ему испытательный срок три года.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.   

Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу передать ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

                                                        Судья: