АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «14 »березня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Потоцький В. П.
суддів Давнього В.П., Кифлюк В.Ф.
при секретарі Гладій О.В.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах засудженого ОСОБА_2, на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Заставни, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, інваліда 3-ї групи, раніше судимого 19.10.2010 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень,
засуджено: за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі; за ст. 263 ч. 2 КК України на 1(один) рік позбавлення волі; за ст.ст. 15 ч. 2, 263 ч. 2 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишено тримання під вартою. Початок строку відбування покарання останньому визначено обчислювати з 19 січня 2011 року.
Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
Справа №2490/11-141/2012 Головуючий у І інстанції: Масюк Л.О.
Категорія ч. 2 ст. 263 КК України Доповідач: Потоцький В.П.
Згідно вироку, ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що він, протягом 2010-2011 років в невстановленому місці та в невстановлених слідством осіб придбав холодну зброю, а саме: чотири палаші, які є довгоклинковою холодною зброєю, та один кортик, який є короткоклинковою холодною зброєю, пістолет марки «ТТ», два магазини до нього та набої в кількості 16 штук, які є відповідно вогнепальною зброєю та бойовими припасами, які переніс до свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 де їх зберігав без передбаченого законом дозволу.
18 січня 2011 року о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, маючи намір збути вищевказану холодну зброю та вогнепальну зброю з бойовими припасами, незаконно носив їх з собою та переміщав з свого помешкання до салону автомобіля марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1, після чого транспортував від свого помешкання до Будинку Культури, що розташований за адресою вул. 9 Травня, 2, с. Мамаївці, Кіцманського району, де продемонстрував їх покупцю ОСОБА_3 та запропонував йому купити дану холодну та вогнепальну зброю з припасами до неї.
Однак, свій злочинний намір щодо збуту холодної зброї не довів до кінця через причини, що не залежали від його волі, оскільки покупець відмовився придбати представлену ОСОБА_2 холодну зброю, а натомість виявив бажання придбати пістолет з бойовими припасами.
Маючи намір довести, що вогнепальна зброя та бойові припаси, які ОСОБА_2 хотів збути, перебувають в робочому стані, останній на вищевказаному автомобілі перевіз зброю та набої на польову дорогу, що веде від с. Мамаївці до р. Прут, де, спорядивши пістолет одним набоєм, продемонстрував покупцю ОСОБА_3 справжність зброї та набоїв, провівши один постріл в повітря.
Після проведеного пострілу, ОСОБА_2 разом з покупцем ОСОБА_3 повернулися до Будинку Культури в с. Мамаївці, де ОСОБА_2 збув вогнепальну зброю та набої до неї покупцю ОСОБА_3 за гроші в сумі 12000 гривень.
На вказаний вирок адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить вирок районного суду змінити, пом’якшити засудженому ОСОБА_2 призначене покарання і звільнити від відбування покарання з випробуванням. Посилається на те, що при призначенні покарання останньому суд не врахував усіх обставин справи, які пом’якшують його вину, зокрема, серед інших, важкий стан здоров’я засудженого ОСОБА_2 –він інвалід ІІІ групи, є інсулінозалежним, оскільки хворіє на цукровий діабет 1 типу важкої форми з ускладненнями.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році».
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого, який просять задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_2 амністію, прокурора, який не заперечує проти застосування до засудженого Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року, провівши по справі часткове судове слідство, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні зазначеної у вироку злочинної дії відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі й перевіреними в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.
Колегія суддів вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані судом за ч. 1 ст.263, ч.2 ст.263, ст.15, ч.2 ст.263 КК України як незаконне поводження зі зброєю за кваліфікуючими ознаками: носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу; замах на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Під час часткового судового слідства ОСОБА_2, повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах та просив суд застосувати до нього акту амністії.
Відповідно до п.в, п.г, ст.1 Закону України «Про амністію в 2011 році»від 08.07.2011 року під його дію підпадають особи, які на день набрання Законом чинності мають дітей, яким не виповнилось 18 років і відносно яких вони не позбавлені батьківських прав, та які вчинили умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України; особи, які на день набрання Законом чинності установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
Згідно ст. 12 Закону України «Про амністію в 2011 році»від 08.07.2011 року, його дія поширюється на осіб, які вчинили злочин до дня набрання ним чинності включно.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вчинив злочин за ч. 1 ст.263, ч.2 ст.263, ст.15, ч.2 ст.263 КК України 18 січня 211 року, тобто до набрання чинності Закону України «Про амністію в 2011 році»від 08.07.2011 року (Закон набрав чинності 28 липня 2011 року), вказаний злочин вчинений згідно ст.12 КК України, не є особливо тяжким.
Відповідно до наявних у кримінальній справі документів, ОСОБА_2 одружений, має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, якій на час набрання Законом України «Про амністію в 2011 році»не виповнилось 18 років (а.с.182,183).
Крім того, з посвідчення НОМЕР_2(а.с.104) та з довідки серія НОМЕР_3 (а.с.105) вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи.
За наведеного, засуджений підпадає під дію Закону України «Про амністію в 2011 році».
Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію в 2011 році»особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справі відносно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом, звільняються від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст.44 КПК України порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закону України про амністію встановлюється цим законом.
Таким чином, звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за Законом України «Про амністію в 2011 році»передбачає скасування вироку та закриття кримінальної справи відносно нього.
Наведені вище обставини дають підстави для задоволення клопотання засудженого про застосування до нього закону про амністію.
На підставі викладеного, керуючись ст. 360, 362, 366 КПК України, ст.1 п.в; п.г; ст.1 Закону України «Про амністію в 2011 році»від 08.07.2011 року, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах засудженого ОСОБА_2, задовольнити.
Вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2011 року в частині призначеного покарання скасувати.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної повідальності за злочини передбачені ч. 1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2ст.15 ч.2ст.263 КК України, на підставі п.в; п.г; ст.1 Закону України «Про амністію в 2011 році»від 08.07.2011 року, провадження в кримінальній справі закрити.
Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд – скасувати.
В іншій частині вирок районного суду залишити без змін.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах засудженого ОСОБА_2, задовольнити.
Головуючий В.П. Потоцький
судді В.П.Давній
В.Ф. Кифлюк