Ухвала
29 лютого 2012 року Справа № 2а-1475/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Пляшкової К.О.,
при секретарі: Бурихіні О.С.,
за участю представників
позивача: не з’явився,
відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 8 від 24.02.2012),
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» про зміну порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року у справі № 2а-1475/11/1270 за позовом Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
17.02.2011 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт», у якому позивач просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 44266,15 грн. з рахунків відкритих у банках, обслуговуючих такого платника.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року позов Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» про стягнення податкового боргу, - задоволено повністю. Стягнуто кошти відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» (місцезнаходження: 94632, Луганська область, м. Антрацит, смт. Кріпенський, код за ЄДРПОУ 05400922) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за податковим боргом у розмірі 44266,15 грн. (сорок чотири тисячі двісті шістдесят шість гривень п'ятнадцять копійок), а саме: з податку на додану вартість у розмірі 40199,00 грн. (сорок тисяч сто дев’яносто дев’ять гривень), по земельному податку у розмірі 4067,15 грн. (чотири тисячі шістдесят сім гривень п'ятнадцять копійок) на користь Державного бюджету України.
20 лютого 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ВАТ «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» про зміну порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року у справі № 2а-1475/11/1270 за позовом Антрацитівської ОДПІ до ВАТ «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» ДП ВАТ «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» про стягнення податкового боргу, в обґрунтування якої зазначено таке.
Фінансове становище підприємства не дозволяє у повному обсязі виконати рішення суду. У зв’язку з відсутністю заказів на виготовлення готової продукції та відсутністю коштів на придбання матеріалів виробництво тимчасово призупинено. Промислові потужності знаходяться в оренді. Чисельність працюючих на ВАТ «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» становить 2 особи.
Станом на 01.01.2012 підприємство має: податкову заборгованість у розмірі 216000,00 грн.; заборгованість перед УПФУ в м. Антрацит у розмірі 1031652,60 грн., у тому числі заборгованість по пільговим пенсіям – 756360,81 грн.; заборгованість перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні у розмірі 7540,20 грн.; кредиторську заборгованість перед підприємствами за надані послуги та виконані роботи у сумі 172000,00 грн. Крім того, майно підприємства частково знаходиться у податковій заставі.
На підставі викладеного ВАТ «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» просило суд розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року у справі № 2а-1475/11/1270 на 5 років, починаючи з лютого 2012 року по січень 2017 року шляхом сплати податкового боргу щомісяця по 737,77 грн., згідно графіку.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.
Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
У судовому засіданні 27.02.2012 надав суду відзив на заяву, у якій зазначив, що Антрацитівська ОДПІ не заперечує проти встановлення порядку виконання судового рішення шляхом розстрочення виконання постанови з лютого 2012 року по січень 2017 року зі сплатою рівними частинами щомісячно, відповідно до графіку зазначеного у заяві відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочку виконання судового рішення за відсутності належним чином повідомленого представника позивача.
Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.
Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.
Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.
Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2011 у справі № 2а-1475/11/1270 сторонами оскаржена не була та набрала законної сили.
У судовому засіданні встановлено, підтверджено матеріалами справи, що ВАТ «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, виробництво на підприємстві тимчасово призупинено. Промислові потужності знаходяться в оренді. Чисельність працюючих на ВАТ «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» становить 2 особи.
Станом на 01.01.2012 підприємство має таку заборгованість:
- податкову заборгованість у розмірі 216000,00 грн.;
- заборгованість перед УПФУ в м. Антрацит у розмірі 1031652,60 грн., у тому числі заборгованість по пільговим пенсіям – 756360,81 грн.;
- заборгованість перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні у розмірі 7540,20 грн.;
- кредиторську заборгованість перед підприємствами за надані послуги та виконані роботи у сумі 172000,00 грн.
Крім того, майно підприємства частково знаходиться у податковій заставі.
Вищевикладене у повній мірі підтверджено матеріалами справи, а саме: довідкою від 17.02.2012, актом звірки від 17.02.2012, розшифровкою кредиторської заборгованості станом на 01.01.2012, довідкою від 28.02.2012, штатним розписом підприємства, договором оренди.
Також, суд вважає за потрібне зазначити, що представником заявника надано суду докази можливості виконання рішення суду у разі надання розстрочки у сплаті податкового боргу, а саме: договір оренди разом з розрахунком, з якого вбачається, що ВАТ «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» щомісяця отримує орендну плату у розмірі 6800,00 грн.; угоду, укладену між ВАТ «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» та ТОВ «ТД «Антрацитівський рудоремонтний завод», згідно якої ТОВ «ТД «Антрацитівський рудоремонтний завод» взяло на себе зобов’язання щодо надання безпроцентної фінансової допомоги по погашенню заборгованості згідно графіку розстрочення.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розстрочити ВАТ «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» виконання судового рішення – постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2011 у справі № 2а-1475/11/1270 строком на 5 років, шляхом сплати податкового боргу рівними частинами щомісяця у розмірі 737,77 грн., починаючи з лютого 2012 року по січень 2017 року.
Крім того, суд вважає за необхідне зобов’язати Антрацитівську ОДПІ провести у картках особових рахунків ВАТ «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» розстрочення податкового боргу з податку на додану вартість та земельного податку, згідно встановленого графіку.
Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2011 у справі № 2а-1475/11/1270 за позовом Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт», у якому позивач просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 44266,15 грн. з рахунків відкритих у банках, обслуговуючих такого платника, строком на 5 років шляхом сплати податкового боргу рівними частинами щомісяця у розмірі 737,77 грн., починаючи з лютого 2012 року по січень 2017 року включно.
Зобов’язати Антрацитівську об’єднану державну податкову інспекцію провести у картках особових рахунків відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» розстрочення податкового боргу з податку на додану вартість та земельного податку, згідно встановленого судом графіку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяК.О. Пляшкова