КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2012 року            № 2а-3214/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр енергозбереження «Полілюкс»до Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр енергозбереження «Полілюкс»з позовом до Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії.

У зв’язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр енергозбереження «Полілюкс»при зверненні до суду з позовною заявою не додержано вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2011 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр енергозбереження «Полілюкс»оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012 ухвалу Київського окружного адміністративного суду  від 15.07.2011 про залишення позовної заяви без руху залишено без змін.

29.02.2012 адміністративну справу № 2а-3214/11/1070 згідно супровідного листа від 22.02.2012  повернуто до Київського окружного адміністративного суду.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи № 2а-3214/11/1070 розписки,  14.02.2012 уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр енергозбереження «Полілюкс»отримав ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012.

Згідно з частиною четвертою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі

Враховуючи викладене, та той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр енергозбереження «Полілюкс»не усунуло недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, ухвала Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2011 набрала законної сили 09.02.2012 року, клопотання про продовження строку на усунення недоліків від позивача до суду не надходило, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI  “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.   Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр енергозбереження «Полілюкс» до Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.   

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр енергозбереження «Полілюкс»судові витрати за подачу позовної заяви до Київського окружного адміністративного суду в розмірі 3 (три) гривні 40 копійок згідно квитанції № 4430666 від 13.07.2011 року.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та  доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна   скарга  на  ухвалу  суду  першої  інстанції подається  протягом  п'яти  днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо  ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з  частиною  третьою  статті  160  цього  Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Панова Г. В.