копія

Справа № 10/2290/45/2012 року                                                Головуючий  в 1 інстанції Курнос С.О.

Категорія: постанова суду                                                                      Доповідач:Козачок С.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 березня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

          Головуючого –судді    Козачка С.В.,

          суддів:                            Болотіна С.М., Матущака М.С.,

          з участю прокурора      Балюка В.О.,

          слідчої                            Велінської О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією прокурора на постанову Летичівського районного суду від 24 лютого 2012 року,

В с т а н о в и л а :

Цією  постановою  відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

                                      ОСОБА_3,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю    АДРЕСА_1, громадянину України, українцю, з середньою освітою, неодруженому, не працюючому, в силу ст. 89 КК України не судимому, -

обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 3 ст. 185 КК України.

          Органами досудового слідства  ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в ніч з 29 на 30 червня 2010 року в с. Хутір-Майдан Летичівського району Хмельницької області з метою викрадення чужого майна прийшов до магазину ТПП Летичівського РайСТ, де за допомогою лома демонтував тильну стіну будівлі та проник в підсобне приміщення. Руками викрутив гайки болта навісної скоби дверей, що ведуть до торгового залу, з якого таємно викрав належні товариству гроші в сумі 300 грн. та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1085, 89 грн.

18 лютого 2012 року близько 19 год. 30 хв. у с. Хутір-Майдан Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, шляхом проникнення до магазину ТПП Летичівського РайСТ, таємно викрав матеріально-грошові цінності на загальну суму 457,34 грн.

21 лютого 2012 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 11/4873 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21 лютого 2012 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку    ст. 115 КПК України.

23 лютого 2012 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 11/4573 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і цього ж дня дану кримінальну справу об’єднано в одне провадження з кримінальною справою № 11/4873 та присвоєно номер 11/4573.

Слідчий СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенант міліції Велінська О.Д. звернулась до суду з поданням, погодженим із прокурором, про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Вказує, що під час досудового слідства зібрано докази, які дають підстави вважати, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який санкція статті передбачає покарання у виді  позбавлення волі на строк до 6 років. Крім того злочин вчинено повторно, ОСОБА_3 ніде не працює, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність.

Суд відмовив у взятті під варту обвинуваченого ОСОБА_3 за відсутністю достатніх підстав вважати, що він буде намагатися ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати займатися злочинною діяльністю.

В апеляції прокурором ставиться питання про скасування постанови як необґрунтованої. Прокурор вважає, що при розгляді подання суд не в повній мірі дослідив підстави внесення подання про застосування запобіжного заходу –взяття під варту, не врахував, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, негативно характеризується, на території району не зареєстрований. Просить повернути справу на новий судовий розгляд до того ж суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора на підтримку апеляції, пояснення слідчого, колегія суддів знаходить апеляцію такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 148 КПК України запобіжні заходи, в тому числі взяття під варту, застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати слідству або продовжувати злочинну діяльність. Взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом і обирається виключно тоді, коли ніякий інший запобіжний захід не може забезпечити досягнення цілей, передбачених ч. 1 ст. 148 КПК України.

Жодних даних, які б свідчили, що ОСОБА_3 буде порушувати названі застереження, слідчий та прокурор не надали.

В цьому зв’язку, з урахуванням даних про особу обвинуваченого  ОСОБА_3, а саме того, що він має постійне місце проживання, яке впродовж 2007-2012 років не залишав, живе і утримує батьківську хату, випадків ухилення від досудового слідства не встановлено, дав показання і розкаюється у скоєному, місцевий суд обґрунтовано відмовив у взятті його під варту.

Крім того, в судовому засіданні апеляційного суду було встановлено, що теперішній незадовільний стан здоров’я підозрюваного, не дасть йому можливості ухилятись від досудового слідства та суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Постанову Летичівського районного суду від 24 лютого 2012 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому   ОСОБА_3 залишити без зміни, апеляцію прокурора –без задоволення.

         Судді /підписи/

         Згідно з оригіналом:

         Суддя Апеляційного суду

         Хмельницької області                                                                Козачок С.В.