ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"15" березня 2012 р.                                                                             Справа №  5/327/09

Кредитори:  

  1.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Універ Менеджмент”, 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 59, офіс 102.

  2.          Публічне акціонерне товариство “Перший Український Міжнародний Банк”, 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 59, офіс 102.

  3.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-Трейдінг”, юридична адреса: 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 13-В, кв.78, поштова адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-А.

  4.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Югекотоп”, 54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б.

  5.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Южцентр торг”, 54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-б, оф.101.

  6.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Об’єднана торгівельна компанія”, 02093, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2, 43.

  7.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Проектно-вишукувальний інститут “Миколаївагропроект”, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1/1.

  8.          Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Південне регіональне управління”, 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.

  9.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Промагроснаб-Ник”, 54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б.

 10.          Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) від імені банку Одеська обласна філія АКБ “Укрсоцбанк”, 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6.

 11.          Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп.1.

 12.          Відкрите акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5), в особі Миколаївського територіального центру ВАТ “ВіЕйБі Банк” (54000, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46/3).

13.  Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”, 01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43.

14.          Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”,   03150, м. Київ, вул. Горького, 127.

15.          Товариство з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг”, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, блок 5, під.3, пов.2.

16.          Товариство з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг”, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, блок 5, під.3, пов.2.

17.          Товариство з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг”, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, блок 5, під.3, пов.2.

 18.          Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк (01004, м. Київ, бульв. Тараса Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26) в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55).

 19.          Акціонерне товариство закритого типу Миколаївське спеціалізоване управління №28, 54028, м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, 51

  20. ДПІ у м. Житомирі, 10014, м. Житомир, пл. Перемоги, 2

  21.ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, 54029, м Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтелтрейд”, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-а, код ЄДРПОУ 30111542

Ліквідатор: арбітражний керуючий Круглов Сергій Сергійович,  АДРЕСА_1

Суддя  Ржепецький В.О.,

За участю представників:

Від 2-ого кредитора: ОСОБА_1 за дов. № 531 від 01.03.11р.;

Від 10-ого кредитора: ОСОБА_2 за дов. № 02-07/2274 від 24.10.11р.;

Від 13-ого кредитора: ОСОБА_3. за дов. б/н від 09.12.11р.;

Від 14-ого кредитора: ОСОБА_4 за дов. № 010-01/5858 від 19.07.11р.

Від 18-ого кредитора: ОСОБА_5. за дов.№ 910/11.5.2 від 19.12.11р.;

Від банкрута: ліквідатор Круглов С.С.

СУТЬ СПОРУ: про  банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтелтрейд”

встановив:

          Ухвалою суду від 27.02.2012р. розгляд справи призначений на 15.03.2012р.

В судове засідання з’явились ліквідатор та представники Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”,  Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк. Представники інших кредиторів в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Клопотанням від 12.03.2012р. ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” просить суд розглядати справу  за відсутністю представника банку.

Присутні представники кредиторів не заперечують проти розгляду справи за відсутності представника ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк”.

Господарський суд клопотання ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” задовольняє.

          Ліквідатором 12.03.2012р. подано до канцелярії суду  звіт про ліквідаційну процедуру за період з серпня 2011 року по лютий 2012 року, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та клопотання про скасування арештів та податкових застав.

          В судовому засіданні  ліквідатор просить суд приєднати звіт до матеріалів справи, задовольнити клопотання про продовження ліквідаційної процедури та скасування арештів та інших обтяжень майна банкрута.

Клопотання ліквідатора від 12.03.2012р. про скасування арештів та податкових застав обґрунтовано неможливістю належного виконання обов’язків ліквідатора в зв’язку з тим, що на майно банкрута та рахунки в установах банків: ПАТ «Себ Банк»м. Миколаїв, ПАТ «Приватбанк»м. Київ, ПАТ «Банк Форум»м. Київ, ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Київ накладено арешти підрозділом примусового виконання рішень ДВС України, підрозділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві,  ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві та ДПІ у Голосіївському районі м. Києва.

          Звернення ліквідатора до вищевказаних органів державної виконавчої служби та ДПІ у Голосіївському районі м. Києва із заявами про зняття накладених арештів та податкової застави залишено без відповіді та задоволення.

          Представники кредиторів не заперечують проти задоволення клопотання ліквідатора щодо скасування арештів та інших обтяжень майна банкрута.

Відповідно до частини 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом  постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт,  накладений на майно боржника,  визнаного банкрутом,  чи  інші  обмеження  щодо  розпорядження майном такого боржника.  Накладення  нових  арештів  або  інших  обмежень   щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно п. 93.1.3 ст. 93 Податкового кодексу України від 02.12.10р. майно платника податків звільняється з податкової застави з дня прийняття відповідного рішення судом в межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

У зв`язку з тим, що активи боржника у процедурі банкрутства (у даному випадку на стадії ліквідації) повинні бути вільними від будь-яких обмежень, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора,  звільнення активів боржника з під арештів та інших обтяжень майна банкрута відповідно до чинного законодавства.

          В судовому засіданні ліквідатор підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі  строком на шість місяців.

          Представники кредиторів проти задоволення клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора та учасників провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Миколаївської області  суду від 23.03.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтелтрейд”  визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Фоменко В.М.

Ухвалою суду від 21.06.2010р. ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Кізленко В.А.

Ухвалою суду від 10.08.2011р. ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Круглова С.С.

Ухвалою суду від 29.09.2011р. продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців, до 23.03.2012р.

Клопотання ліквідатора від 12.03.2012р. про продовження строку ліквідаційної процедури обгрунтовано наявністю у боржника  майна, реалізація якого ускладнена тим, що на нього накладено арешти підрозділом примусового виконання рішень ДВС України, підрозділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві,  ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві та ДПІ у Голосіївському районі м. Києва.

Згідно з частиною 2 статті 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 15 Про судову практику в справах про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Ліквідатор зобов’язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура в цій справі триває понад максимальний строк встановлений частиною 2 статті 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і цим Законом не передбачено продовження ліквідаційної процедури понад 18 місяців, у суду відсутні правові підстави для такого продовження.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;  документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, з наведених норм Закону витікає, що ліквідатор зобов’язаний здійснювати достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, якими підтверджується факт вичерпного дотримання ліквідатором вимог Закону щодо обсягу дій, належних до вчинення в ліквідаційній процедурі, здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов’язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).  

Тому, незважаючи на завершення строку ліквідаційної процедури, її фактичне завершення пов’язується законодавцем виключно із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу банкрута, оформлених у відповідності до вимог Закону.

Згідно з ч.3 статті 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки по даній справі на дату даного судового засідання звіт та ліквідаційний баланс банкрута судом не затверджено, всіх дій, необхідних для завершення ліквідаційної процедури не здійснено, повноваження ліквідатора по даній справі господарським судом не припинялися, арбітражний керуючий Круглов С.С. має право здійснювати повноваження ліквідатора банкрута в цій справі до затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута або до припинення його повноважень господарським судом.

Ліквідатором 12.03.2012р. подано суду для залучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Інтелтрейд” на загальну суму 116 374 379,29 грн.

Дослідивши наданий ліквідатором реєстр, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду  реєстру вимог кредиторів банкрута, оскільки ліквідатором та боржником не надано обґрунтування відхилення  кредиторських вимог ВАТ «ВТБ Банк», АТЗТ «Миколаївське спеціалізоване управління №28», ДПІ у м. Житомирі, ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва  та  часткового визнання грошових вимог ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Керуючись  ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 5, 12, 13, 16, 23-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 93.1.3 ст. 93 Податкового кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора про скасування арештів та податкових застав.

2.Скасувати арешт всього нерухомого майна, накладений 07.12.2009р. зареєстрований за №9319243 на підставі постанови Підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві АА 861651 від 02.12.2009р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

3.Скасувати арешт всього рухомого майна, накладений 07.12.2009р., зареєстрований за №9319360 на підставі постанови Підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві АА 861651 від 02.12.2009р. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

4.Скасувати арешт нежитлового об’єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, накладений 31.07.2009р., зареєстрований за №8930122 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 31.07.2009р., винесеної  Ленінським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

5. Скасувати податкову заставу, накладену Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва 10.06.2010р., зареєстровану за №9919038.

6. В задоволенні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців відмовити.

7. Роз’яснити учасникам провадження у справі про банкрутство, що ліквідатор виконує свої повноваження, визначені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута або до припинення його повноважень господарським судом.

8. Підтвердити повноваження арбітражного керуючого Круглова С.С. в якості ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Інтелтрейд”.

9.  Розгляд реєстру вимог кредиторів відкласти на 12.04.2012р. об 11.20 год.

    10. Зобов’язати  ТОВ «УніКредитЛізинг»надати суду та ліквідатору до 02.04.2012р. обґрунтований розрахунок кредиторської заборгованості, відповідно до вимог ст. 33 ГПК України.

11. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Миколаївській області.     

Суддя                                                                                               В.О.Ржепецький