КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
21 лютого 2012 року Справа № 2н-1997/08/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Знам’янка та Знам’янському районі
про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 20.02.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»задоволено частково.
02.02.2012 року відповідачем подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Заявник зазначає, що підставою для перегляду постанови за нововиявленими обставинами є істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. А саме –прийняття Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011р. №20-рп/2011, згідно якого при вирішенні справи за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Таким чином, з огляду на зміст рішення Конституційного Суду України, підстави для застосування статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” при вирішення справ за адміністративними позовами про перерахунок пенсій відповідно до наведених норм зазначених Законів, відсутні. Заявник вважає, що вищевказані обставини є істотними і нововиявленими.
В судове засідання сторони не з’явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції.
Представником УПФУ в м. Знам’янка та Знам’янському районі надано до суду клопотання про розгляд справи без участі.
Позивач про причини своєї неявки суду не повідомив.
Частиною другою статті 252 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Так, вивчивши матеріали справи було встановлено, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Знам’янка про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»направлена до Вищого адміністративного суду України, для розгляду касаційної скарги.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України –суд має право зупинити провадження в справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Знам’янка про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».
2. Роз’яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. зі стадії, на якій воно було зупинене.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис О.С. Петренко
Згідно з оригіналом