ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11 січня 2012 року Справа № 2а-0870/11949/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Черновій Ж.М.
при секретарі судового засідання Батигіні О.В.
за участю представників:
позивача: не з’явився
відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області
до: Комунального підприємства «Центр досугу «Промінь» Енергодарської міської ради Запорізької області
про: зобов’язання виконати п.п.2.1,2.2 обов’язкових вимог від 25.07.2011 №010-20/0558,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області до Комунального підприємства «Центр досугу «Промінь» Енергодарської міської ради Запорізької області про зобов’язання виконати п.п.2.1,2.2 обов’язкових вимог від 25.07.2011 №010-20/0558.
Відповідач у судове засідання не з’явився, направив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що розгляд цієї справи не можливий до вирішення справи за позовом КП «ЦД «Промінь» до КРУ в Запорізькій області про оскарження дій службових осіб КРУ в Запорізькій області при проведенні планової ревізії. На даний час справа №2а-0870/6125/11 знаходиться на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.
До початку судового засідання до канцелярії суду надійшла заява позивача, якою він повідомляє суд, що в ході реорганізації, КРУ в Запорізькій області перетворено на Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.01.2012, у зв’язку з чим, позивач просить замінити сторону по справі. Одночасно позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження з тих же підстав, що зазначені відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представників позивача та відповідача задовольнити, допустити заміну первинного позивача та зупинити провадження у справі до пов’язаної справи.
Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання позивача та відповідача задовольнити.
2.Допустити заміну первинного позивача Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області на Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області.
3.Зупинити провадження у справі №2а-0870/11949/11 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-0870/6125/11.
4.Зобов’язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №2а-0870/6125/11.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова
11 січня 2012 року < текст > 10:00 < текст >