АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/2690/98/2012 Головуючий у 1 інстанції – Сальникова Н.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14.10.2011 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Київводоканал» на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14.10.2011 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Київводоканал» на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві - залишено без руху.
Зазначеною ухвалою апелянта було зобов’язано сплатити суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37,00 грн.
Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення 09.11.2011 р. уповноваженою особою Грецькою та 26.12.2011 р. Горбачевою отримано зазначену ухвалу суду (а.с. 66,67) .
Згідно зазначеної ухвали апелянтові було надано строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 02.11.2011 року строку для усунення недоліків апелянт до суду не звертався.
Таким чином, станом на 24.01.2012 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02.11.2011 року недоліки апелянтом не усунуті.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 121 ч. 2 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати не поданою та повернути апелянтові.
Роз’яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14.10.2011 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Київводоканал» на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві - вважати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: