Справа № 22-ц/2690/3511/12

Головуючий у 1 інстанції: Кириченко   Н.О.

Доповідач: Кирилюк Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01  березня 2012  року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді       Кирилюк Г.М.

суддів:                              Вербової І.М., Панченка  М.М.

при секретарі                   Мозолевській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного  виконавця відділу  державної виконавчої служби Дарницького  районного    управління юстиції м. Києва  під час  виконання  судового  рішення,  за  апеляційною  скаргою  ОСОБА_1  на  ухвалу   Дарницького   районного  суду  м. Києва  від  09  листопада 2011  року  про  повернення  скарги,-

встановила:

Ухвалою  Дарницького районного суду м. Києва від 09  листопада 2011 р. скаргу ОСОБА_1 на дії державного  виконавця відділу  державної виконавчої служби Дарницького  районного    управління юстиції м. Києва  під час  виконання  судового  рішення повернуто  заявнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,  ОСОБА_1  подав апеляційну  скаргу. Зазначив, що   виконати ухвалу  суду   про  залишення  скарги  без руху  було неможливо, оскільки    в її  тексті  є помилкове  зазначення  про звернення позивача  до  суду  з позовом  про  стягнення суми за кредитним договором. Подана ним  скарга  відповідала  вимогам  закону  щодо  її форми та змісту, про  що було  зазначено  в  клопотанні  про надання  додаткових  роз’яснень  та продовження строку на  усунення  недоліків. Вказане  клопотання  суддею було  проігноровано.

Просить  скасувати  ухвалу  Дарницького  районного  суду  м. Києва  від   09  листопада  2011  року та  направити  справу на  новий розгляд  до  суду  першої інстанції.

В  судове  засідання  сторони не  з’явились,  про  час та місце  розгляду справи  повідомлені  судом  належним чином.

Перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в межах  доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно  до  п.3 постанови Пленуму Верховного  Суду  України  від  26  грудня  2003  року №14 «Про  практику розгляду  судами скарг  на   рішення, дії або бездіяльність   органів   і посадових  осіб державної  виконавчої служби та звернень  учасників виконавчого  провадження» такі скарги  мають відповідати  загальним вимогам  щодо  форми та змісту позовної заяви, тобто  статтям  119-120 ЦПК  України.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, остання  містить найменування  заявника та суб’єкта оскарження,  їх місце  проживання та знаходження, зміст оскаржуваних дій  та норму закону, яку порушено,  а також  викладено  обставини, якими  скаржник обґрунтовує свої   вимоги.

Разом  з тим, як вбачається  зі змісту скарги та матеріалів справи,  заявником  не було  надано  копії  додатків, що  додаються до скарги, для  вручення   особі, дії  якої оскаржуються, про  що  також  було  зазначено  судом  в оскаржуваній  ухвалі.

Вимоги суду  в цій  частині  є законними та обґрунтованими.

Заявником  на  виконання  вимог  ухвали суду  не було  надано  копій  додатків до поданої заяви у визначений строк, а  тому  суд першої інстанції  дійшов  обґрунтованого висновку про визнання  заяви неподаною та її повернення.

Помилкове посилання  в описовій частині  ухвали на  звернення  особи з позовом  про  стягнення  суми боргу  за кредитним договором не позбавляло  заявника можливості виконати  вимоги ухвали суду  в цій частині у визначений строк.

Ухвала  суду  першої інстанції  постановлена  з дотриманням   норм  процесуального права,  підстав для її скасування  з наведених  в апеляційній скарзі доводів  не  вбачається.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  303, 304, 307, 312-315  ЦПК України, колегія суддів, -  

                                                          Ухвалила:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу Дарницького   районного  суду  м. Києва  від  09  листопада 2011  року  про  повернення  скарги ОСОБА_1 на дії державного  виконавця Відділу  державної виконавчої служби Дарницького  районного    управління юстиції м. Києва  під час  виконання  судового  рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:    

Судді: