ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
05 березня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/348/12
Чернівецький окружний адміністративний суд, в складі колегії суддів: головуючого судді Григораша В. О., судді Огородника А.П., судді Маренича І.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Державної митної служби України (відповідач-1), Чернівецької обласної митниці (відповідач-2), Державного казначейства України (відповідач-3) про визнання протиправним наказу Державної митної служби України №78-к від 18.01.2012 року, поновлення на Державній службі, на посаді старшого інспектора сектору митного оформлення №5 відділу митного оформлення №1 митного поста "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці, стягнення коштів за час вимушеного прогулу -
ВСТАНОВИВ:
В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить визнати протиправним (нечинним) наказ Державної митної Служби України №78-к від 18.01.2012 року "Про припинення перебування на державній службі на посаді старшого інспектора сектору митного оформлення №5 відділу митного оформлення №1 митного поста "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці, через відсутність події проступку і порушення присяги Державного службовця; поновити на Державній службі на посаді старшого інспектора сектору митного оформлення №5 відділу митного оформлення №1 митного поста "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці; стягнути з Державного бюджету України середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу по день постановляння рішення суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до надання відповідачем-1 додаткових доказів та письмових заперечень на адміністративний позов. Клопотання про зупинення провадження у справі позивач просить розглянути у порядку письмового провадження.
Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до надання ним додаткових доказів та письмових заперечень на адміністративний позов. Клопотання про зупинення провадження у справі відповідач просить розглянути у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання позивача та представника відповідача-1, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна особа має довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Відповідно до п.5. ч. 3 ст. 49 КАС України особи , які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.
Враховуючи ту обставину, що докази подані Державною митною службою України можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене вище клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про зупинення провадження задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №2а/2470/348/12 до отримання від Держаної митної служби України заперечень на позовну заяву та додаткових доказів у справі.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя В.О. Григораш
Судді: А.П. Огородник
І.В. Маренич