КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
18 січня 2012 року 2а-5987/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., при секретарі - Гавриловій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу
за позовомКазенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»
доБориспільської районної державної адміністрації Київської області
третя особаБудівельне управління адміністративно-господарського управління Служби безпеки України
проскасування розпорядження,
в с т а н о в и в:
Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області третя особа - Будівельне управління адміністративно-господарського управління Служби безпеки України про скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області № 637 від 05.08.2004 року "Про надання права власності на земельну ділянку ОСОБА_1".
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2011 року адміністративну справу за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Будівельне управління адміністративно-господарського управління Служби безпеки України про скасування розпорядження передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю на підставі ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні, призначеного на 18 січня 2012 року, представники Будівельного управління адміністративно-господарського управління Служби безпеки України заявили клопотання про залишення позовної заяви Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в провадженні Господарського суду міста Києва є адміністративна справа № 24/753-А за позовом Державного підприємства завод "Арсенал" до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, треті особи - Будівельне управління Служби безпеки України, Київська обласна державна адміністрація, Гнідинська сільська рада про визнання недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області № 637 від 05.08.2004 року.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва є адміністративна справа № 24/753-А за позовом Державного підприємства завод "Арсенал" до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, треті особи - Будівельне управління Служби безпеки України, Київська обласна державна адміністрація, Гнідинська сільська рада про визнання недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області № 637 від 05.08.2004 року.
Цей позов заявлено про той самий предмет і з тих самих підстав, надано те ж саме обґрунтування позовних вимог. У вказаній справі суддею Господарського суду міста Києва Смілянець В.В. 19.10.2006 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, а 13.02.2007 року в даній справі зупинено провадження.
Отже, враховуючи те, що в адміністративній справі № 24/753-А існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то ця позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області третя особа - Будівельне управління адміністративно-господарського управління Служби безпеки України про скасування розпорядження - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Балаклицький А. І.