ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
|
"02" листопада 2006 р. |
Справа № 4/355/06 |
м.Миколаїв
Позивач: ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль”
вул.Каботажний узвіз,18, м.Миколаїв, 54002
Відповідач: Суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1
АДРЕСА_1
АДРЕСА_2, м.Миколаїв
Суддя Дубова Т.М.
В судовому засіданні присутні:
Від позивача -ю/к Лук'янова О.В. дов.09/23 від 16.01.2006р.
Від відповідача -не з”явився
Суть спору: про стягнення 922,70грн., з яких: 780,97грн. основного боргу за термін з 01.12.2005р. по 01.05.2006р. за договором НОМЕР_1від 01.10.2005р., 23,00грн. збитків від інфляції, 16,83грн. -3% річних та 101,89грн. пені.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і враховуючи , що:
Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з»явився.
Згідно договору та витягу з режстру ппрва влсансті послуги по опаленню надавалиьс в офісне приміщення за адресою по АДРЕСА_2
За таких обставин, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, надіслати ухвалу відповідачу за двома адресами
Керуючись ст. 77 ГПК України , господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2005р. о 12год. 30хв.
2. ВДРУГЕ!!! Зобов'язати відповідача за 3 дня до судового засідання надати:
- копію свідоцтва про державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності;
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду.
Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
|
Суддя |
Т.М.Дубова |