ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
03 березня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/403/12
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді –Григораша В.О.;
суддів –Бойко О.Я., Дембіцького П.Д.;
при секретарі судового засідання –Антонюка О.В.;
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представника відповідачів 1 - не з`явився ;
представник відповідача 2 - Орловської Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (позивач) до Державної митної служби України (відповідач-1), Чернівецької обласної митниці (відповідач-2), про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати наказ т.в.о. голови Державної митної служби України Дериволкова С.Д. №107-к від 25.01.2012 року "По особовому складу Чернівецької обласної митниці" в частині припинення перебування на державній службі в митних органах на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці з 26.01.2012 року за порушення присяги державних службовці, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 30 Закону України "Про державну службу"; поновити з 26.01.2012 року на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці; стягнути з Чернівецької обласної митниці середній заробіток за час вимушеного прогулу.
До початку судового розгляду адміністративної справи по суті, представником відповідача-2 в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та заперечень Державною митною службою України.
Позивач не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна особа має довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Відповідно до п.5. ч. 3 ст. 49 КАС України особи , які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.
Враховуючи ту обставину, що докази подані Держаною митною службою України можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене вище клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача-2 задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №2а/2470/403/12 до отримання від Державної митної служби України заперечень на позовну заяву та додаткових доказів у справі.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя В.О. Григораш
Судді: О.Я. Бойко
П.Д. Дембіцький