Справа №  2-5050/11

ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

          01.03.2012  року      Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді                                                               Богінкевич  С.М

при секретарі                                                                        Маленевській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 08.04.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір, відповідно до даного договору відповідачу було надано кредит в сумі 28 000 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 22%. В строки, встановлені кредитним договором ОСОБА_1 не було дотримано умов кредитного договору, в зв’язку з цим у нього виникла заборгованість в розмірі 66 949 гривень 72 копійки, на підставі викладеного позивач і просить стягнути з ОСОБА_1 вищезазначену заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заперечень щодо позову не надіслали, та не надіслали повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224  ЦПК України у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням заяви представника позивача, в якій він не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов’язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25.06.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № РL-012/108/2008 від 08.04.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18-25).

В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір РL-012/108/2008 (а.с.8-11), відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 28 000 гривень.

Відповідно до п. 1.5 даного договору, погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати коштів у розмірі та строки визначену у Графіку платежів.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 66 949 гривень 72 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання та згідно ст. 629 цього ж Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до  п. 1.9.1 кредитного договору банк має право, вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або Поручителем,та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов’язань за цим договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3 та ст..3 цього договору)… При цьому, виконання боргових зобов’язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з моменту одержання позичальником відповідної вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що   ОСОБА_1 порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, то первісний позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача по первісному позову судові витрати в сумі 499 гривень 67 копійок, а саме: судовий збір в сумі 379 гривень 67 копійок (а.с.5) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень (а.с. 6).

На підставі, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 589, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10,11,60, 79-89, 209,212,214-215,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м.Київ, вул..Фізкультури, 28Д, р/р26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, код 36789421) суму заборгованості у розмірі 66 949 (шістдесят шість  тисяч дев’ятсот сорок дев’ять) гривня 47 копійок, судові витрати в розмірі 499 (чотириста дев’яносто дев’ять)   гривень 67 копійок, а всього 67 449 (шістдесят сім тисяч чотириста сорок дев’ять) гривень 14 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          СУДДЯ                                                                Богінкевич  С.  М.