Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
22 лютого 2012 р. справа № 2н/0570/701/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О. В., за участю секретаря судового засідання – Проніна Д. С., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень в ухвалу про залишення без задоволення заяви управління Пенсйного фонду України в Київському районі міста Донецька про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2008 року по справі № 2-а-19125/08 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.02.2012 року було залишено без задоволення заяву управління Пенсйного фонду України в Київському районі міста Донецька про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2008 року по справі № 2-а-19125/08 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Судом з’ясовано, що в зазначеній ухвалі невірно вказано номер справи. Вказано № 2н/0570/701/2012, а треба було вказати № 2-а-19125/08.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд прийшов до висновку щодо виправлення описки допущеної в ухвалі про залишення без задоволення заяви управління Пенсйного фонду України в Київському районі міста Донецька про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2008 року по справі № 2-а-19125/08 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.160, 165, 169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про залишення без задоволення заяви управління управління Пенсйного фонду України в Київському районі міста Донецька про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2008 року по справі № 2-а-19125/08 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, замінити номер справи з «2н/0570/701/2012» на «2-а-19125/08»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хохленков О.В.