АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «13»березня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Марчак В. Я.
суддів Підгорної С.П., Дембіцької О.О.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за апеляцією заступника начальника відділу прокуратури області Сулятицького І.С. на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, раніше не судимий,
- засуджений за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишено підписку про невиїзд.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення судово-імунологічної експертизи та експертизи холодної зброї в сумі 1125 грн. 12 коп.
Вирішено питання по речових доказах.
Згідно вироку, ОСОБА_1 засуджений за те, що він 05 листопада 2010 року, біля 00 год. 30 хв., знаходячись в себе вдома, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в ході конфлікту, який виник між ним та потерпілим ОСОБА_3, наніс останньому один удар кухонним ножем у ділянку черевної порожнини, чим спричинив, відповідно до висновку судово-медичної експертизи (а.с. 58-59), тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 251 від 14 лютого 2011 року у потерпілого ОСОБА_3 виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням стінки шлунку, брижі поперечно-ободової кишки, шлунково-кишкової зв’язки.
На вказаний вирок подано апеляцію прокурора, в якій ставить питання про скасування вироку та направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд в зв’язку з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства.
Справа №2490/11-132/2012 Головуючий у І інстанції: Дудаков С.Є
Категорія: ч.1 ст.121 КК України Доповідач: Марчак В.Я.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який підтримав доводи апеляції про необхідність скасування вироку, вивчивши та обговоривши доводи, викладені в апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вирок суду винесено з порушенням чинного законодавства, тому апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 374 КПК України апеляційний суд скасовує вирок і повертає справу на додаткове розслідування, якщо під час дізнання чи судового слідства були допущені такі істотні порушення кримінально-процесуального закону, які виключали можливість постановлення вироку.
Істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону –це такі порушення процесуального законодавства, що обмежують учасників процесу в здійсненні своїх прав, ставлять під загрозу забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу, перешкоджають вирішенню завдань кримінального судочинства і правильному застосування закону.
Так, з матеріалів справи, а саме з Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 96 (а.с.118-119) відомо, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у ЧОПЛ з 2006 року з діагнозом: легка розумова відсталість, з 1995 року за направленням Чернівецького МВК з 15.05.2006р. по 05.06.2006р. знаходився на стаціонарному обстеженні у 6-му відділенні ЧОПЛ з діагнозом: легка розумова відсталість. Крім того, експертна комісія встановила, що ОСОБА_3 на час проведення експертизи виявляє ознаки легкої розумової відсталості.
З огляду на вищенаведений факт, колегія суддів, вважає, що органи досудового розслідування та суд першої інстанції істотно порушили кримінально-процесуальне законодавство, та не дотрималися вимог, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 45 КПК України, які вказують, що участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов’язковою у справах про злочини осіб, які через свої фізичні або психічні вади (німі, глухі, сліпі тощо) не можуть самі реалізувати своє право на захист.
За таких підстав, судова колегія вважає, що вирок суду підлягає скасуванню, а справу слід направити на прокурору для організації додаткового розслідування, під час якого орган досудового слідства повинен врахувати вимоги п. 2 ч. 1 ст. 45 КПК України, повно та всебічно розглянути усі обставини справи та дати їм належну та правильну юридичну оцінку.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 370, 374 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу начальника відділу прокуратури області Сулятицького І.С. задовольнити частково.
Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 грудня 2011 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України –скасувати, а справу направити прокурору Чернівецької області для організації додаткового розслідування.
Головуючий В.Я. Марчак
Судді С.П. Підгорна
О.О. Дембіцька