Печерський районний суд міста Києва            

Справа №  1-163/12

П О С Т А Н О В А

07 березня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого –судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі Павлишин В.І.,

за участю прокурора Романяка Д.М.,

захисника –адвоката ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України , надійшла до Печерського районного суду 29.02.2012 року.

Дана справа відповідно до вимог ст. 16-2 КПК України передана для розгляду судді Фаркош Ю.А.

В судовому засіданні з попереднього розгляду справи прокурор просив призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку, доданого до обвинувального висновку вважаючи, що для цього наявні достатні підстави та по справі дотримані усі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Захисник-адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Разом з тим, захисник –адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання  про передачу даної кримінальної справи Голові Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про передачу справи до Березанського міського суду Київської області для подальшого об»єднання з кримінальною справою № 016918 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України Обвинувачений підтримав клопотання захисника –адвоката ОСОБА_1

Прокурор у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши пояснення захисника –адвоката, обвинуваченого та думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин. Якщо місця вчинення злочину встановити не можна, то справа повинна бути розглянута судом, в районі діяльності якого закінчено дізнання чи досудове слідство по справі.

Як регламентовано ч.1 ст. 38 КПК України,  з метою забезпечення найбільш об»єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду, в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.

За змістом  ч.4 ст. 38 КПК України, Головою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ чи його заступником вирішується питання про передачу справи до суду іншої області.

Таким чином, вимогами кримінально-процесуального закону у будь - якому разі передбачається можливість передачі справи до іншого суду, в тому числі це питання вирішується Головою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ чи його заступником у разі  передачі справи до суду іншої області.

За змістом клопотання, на даний час кримінальна справа № 016918 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, знаходиться у прокурора Баришевської міжрайонного прокуратури Київської області Богомаза С.А.,  на розгляд до суду не направлена.

За таких обставин,   доводи клопотання захисника –адвоката ОСОБА_1 щодо передачі справи зі стадії попереднього розгляду Голові Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ для подальшого об»єднання з кримінальною справою № 016918 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, є безпідставними, оскільки не відповідають вимогам кримінально-процесуального закону, а за таких обставин, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до вимог ст. 33 КПК України, дана кримінальна справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст. 223, 224 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому  ОСОБА_2  не вбачається.

Порушень кримінально - процесуального закону, які б  унеможливлювали  призначення справи до судового розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя -                                                                  

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов»язковою участю прокурора на 19 березня 2012 року о 14 год. 00 хв.

Копію обвинувального висновку вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Справу розглядати суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 –підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без змін.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя: