Справа № 2-1127/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 травня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючої судді Романової М.Ю.
при секретарі Агафоновій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ ”ХБК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ВАТ ”ХБК”, звернулось із позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачка 31.08.06р. була поселена, на підставі ордера №1785 від 31.08.06р. виданого відкритим акціонерним товариством "Херсонськний бавовняний комбінат" в гуртожиток АДРЕСА_1. Гуртожиток знаходиться на балансі ВАТ “ХБК” Відповідачка прописана і фактично проживас в зазначеному гуртожитку в кім.НОМЕР_1 На неї оформлений лицевий рахунок по оплаті за проживання в гуртожитку, а також оформлений лицевий рахунок по оплаті за спожиту електроенергію. Заборгованість за проживання в гуртожитку станом на 01.08.07р. складає по квартплаті 1367 грн. 07 кон.. по електтроенергії - 92 грн. 73 кон. Щомісячна оплата відповідачки за проживання в гуртожитку складає 200 грн. 92 коп., а щомісячна оплата за використану енергію складає 29 грн. 23 коп. Заборгованість по оплаті за обслуговування будинку і прибудинкової території станом на 01 січня 2008 року складає 2051,64 грн., а заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію на 01 січня 2008 року становить 55,30 грн., Просить стягнути з ОСОБА_1. суму заборіовапосгі за проживання в гуртожитку в розмірі 2051,64 грн., суму заборіованосгі за спожиту електричну енергію в розмірі 55,30 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник ВАТ”ХБК” уточнила позовні вимоги. Просила стягнути з відповідачки 1939,19 грн. заборіованості за проживання в гуртожитку та судові витрати.
Відповідачка позов не визнала.
Заслухавши представника позивача, відповідачку, тетю особу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 66 ЖК України наймачі жилих примініепь повинні платити за користування наданим їм житлом (квартирна плата), яка обчислюється виходячи із загальної площі квартири.
Відплвідно ст. 67 ЖК України наймачі повинні окрім квартирної плати сплачувати комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги ).
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити в належні строки квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 162 ЖК України встановлено, квартирна плата та плата за комунальні послуги повинні вноситися в належні строки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі ордера № 1785 від 31.08.2006р. була поселена ВАТ “ХБК” у гуртожиток АДРЕСА_1, який находиться на балансі ВАТ “ХБК”. Відповідачка прописана та фактично проживає за вказаною адресою в кімнаті НОМЕР_1. На неї оформлений лицевий рахунок по оплаті за проживання в гуртожитку, лицевий рахунок по оплаті на спожиту електроенергію. На теперешній час відповідачка має заборгованість за проживання у гуртожитку та спожиту електроенергію у сумі 1939,19 грн.
З матеріалів справи вбачається, що житлова площа кімнати АДРЕСА_1, де проживає відповідачка разом з сином складає 17,3 кв.м. та призначена на три койка місця. Щомісячна оплата за обслуговування будинку та прибудинкової території нараховується ЖКВ ВАТ “ХБК” відповідно до мінімального переліку та вартості послуг(тарифів) з утримання будинку та прибудинкової території згідно додатку до рішення Херсонської міської ради виконавчого комітету № 237/1 від 09.07.2004р. Оплата за електричну енергію нараховується відповідно до тарифів встановлених для населених пунктів міста, відповідачка не здійснює квартплату з травня 2007р.
Відповідно до розрахунку наданих позивачем, заборгованість відповідачки станом на 01.01.2008р. складає - 1939 грн. 19 коп.
Суд не може прийняти до уваги доводи відповідачки, стосовно того, що вона повинна сплачувати квартплату у меньшому розмірі, оскільки вона є матір'ю-одиночкою, має соціальні пільги та проживає у сімейному гуртожитку, так як у судовому засіданні було встановлено, що гуртожиток має статус молодіжного, в зв'язку з чим її доводи не знайшли свого підтвердження,.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 66,67,68,162, 189 ЖК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов ВАТ ”ХБК” до ОСОБА_1 про стягнення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ”ХБК” 1939 грн. 19 коп. в рахунок погашення заборгованості за проживання в гуртожитку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ”ХБК” сплачене держмито в сумі 50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Суддя М.Ю.Романова