ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
06.05.08 р. Справа № 26/253
за позовом: Закритого акціонерного товариства Страхової компанії „ВУСО”, м.Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства „РАВА”, м. Краматорськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м.Краматорськ
про стягнення 9591,99грн.
Суддя Донець О.Є.
СУТЬ СПРАВИ:
Закрите акціонерне товариство Страхова компанія „ВУСО”, м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „РАВА”, м.Краматорськ, про стягнення 9591грн. 99коп.
Ухвалою суду від 04.10.2007 р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено ОСОБА_1, власника пошкодженого автомобіля ГАЗ 31105-120, державний НОМЕР_1.
Позивач обґрунтовує позов наступним.
09.11.06 року на перехресті вул. Артемівської та вул. Стратонавтів у м. Донецьку, сталася дорожньо-транспортна пригода -зіткнення автомобіля ГАЗ 31105-120, державний НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, який він керував та автомобіля МАЗ-5336, державний номер 6962 ЯНІ, що належить ПП „РАВА”, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП було пошкоджено ГАЗ 31105-120, державний НОМЕР_1. Згідно довідки Відділу з оформлення ДТП УДАІ УМВС України в Донецькій області ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_2. п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до Звіту від 17.11.06р. № 728 про експертну оцінку автомобіля ГАЗ 31105-120, державний НОМЕР_1, вартість відновленого ремонту автомобіля складає 9403грн. 99коп., вартість експертизи складає 188грн., у загальній сумі 9591грн. 99коп. На підставі страхового акту № 2235 від 15.12.06р., платіжним дорученням № 7442 від 15.12.06р. ОСОБА_1 було виплачено страхове відшкодування у сумі 9591грн. 99коп. На думку позивача, на підставі ст. 27 ЗУ „Про страхування”, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги у відповідача, відшкодувати спричинені збитки у межах фактичних затрат ЗАТ СК „ВУСО”. До теперішнього часу відповідач завдану матеріальну шкоду не відшкодував.
Ухвалами суду від 06.11.07 р. призначено судову автотехнічну експертизу та зупинено провадження у справі.
У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 26/253 Розгляд справи призначити на 02.06.08 о 11:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 320.
Зобов'язати сторони та третю особу до судового засідання ознайомитисьз експертним висновком, надати суду письмові відзиви щодо суті висновку.
Ухвалу відповідачу направити за адресами: вул. Весення, б. 1, м. Краматорськ; 84313, м. Краматорськ, вул. Румянцева, б. 13, кв. 103; пров. Арматурний, б. 78, м. Слов'янськ.
Явка на засідання представників сторін - обов'язкова.
Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя
Надруковано 4 прим.:
1- позивачу,
1- відповідачу,
1-у справу
1- третій особі