Судове рішення #21457512

Справа №22-16243                                                                                Головуючий в інстанції – Богінкевич С.М

                                        Доповідач – Осипенко М.І.

                       

      УХВАЛА

                І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И  

21 грудня 2011 року  колегія суддів судової палати  в цивільних справах  Апеляційного суду м. Києва  в складі :

    Головуючого – судді         Слюсар Т.А.

    Суддів                 Осипенка М.І., Рубан С.М.

    При секретарі             Дима О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні  в м. Києві  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Подільського  районного  суду  м. Києва від 20 жовтня 2011 року в справі за заявою ОСОБА_3, поданої через представника ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

                      В С Т А Н О В И Л А :

   

    Ухвалою Подільського районного суду м. Києва  від 20 жовтня  2011 р.  у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення  відмовлено.

В апеляційній скарзі  представник позивача  просить скасувати ухвалу   суду, як постановлену в порушення норм процесуального права.    

    Апеляційна скарга     не  підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно  до ч.4  ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду .

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, представник заявника  посилається на те, що встановлення даного факту їм необхідно  для укладення договору  застави  квартири АДРЕСА_1.

    Проте з таким доводами погодитись не можна виходячи із слідуючого.

    Відмовляючи у відкритті провадження  районний суд виходив з того, що заявлені вимоги  ОСОБА_3 не підлягають розгляду  в порядку окремого провадження, так як виходячи із тексту заяви  та доданих до неї документів наявний спір щодо встановлення права власності в порядку спадкування, а такі вимоги повинні бути розглянуті в загальному порядку.

    При таких обставинах справи та з урахуванням  Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову  практику у справах  про встановлення  фактів, що  мають юридичне значення», суд  правильно відмовив у відкритті провадження у справі.

Ухвала суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального  права.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі  не можуть бути підставою для скасування або зміни ухвали суду.

    Керуючись ст.307 ЦПК України, колегія  суддів , -

            УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу  Подільського районного суду м. Києва  від 20 жовтня  2011 року залишити без змін.

Ухвала  може бути оскаржена в касаційному порядку  до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  протягом двадцяти днів

Головуючий :                     Судді :  

Справа №22-16243                                                                                Головуючий в інстанції – Богінкевич С.М

                                        Доповідач – Осипенко М.І.

                       

      УХВАЛА

                І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И  

21 грудня 2011 року  колегія суддів судової палати  в цивільних справах  Апеляційного суду м. Києва  в складі :

    Головуючого – судді         Слюсар Т.А.

    Суддів                 Осипенка М.І., Рубан С.М.

    При секретарі             Дима О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні  в м. Києві  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Подільського  районного  суду  м. Києва від 20 жовтня 2011 року в справі за заявою ОСОБА_3, поданої через представника ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

                      В С Т А Н О В И Л А :

   

На підставі ст.218,317 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.307 ЦПК України, колегія  суддів , -

            УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу  Подільського районного суду м. Києва  від 20 жовтня  2011 року залишити без змін.

Ухвала  може бути оскаржена в касаційному порядку  до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  протягом двадцяти днів

Головуючий :                         Судді :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація