Справа №22- 16919 Головуючий в 1 інстанції – Іваненко Ю.Г.
Доповідач Осипенко М.І.
У Х В А Л А
11 січня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Слюсар Т.А.,
Суддів: Осипенко М.І., Шиманського В.Й.
при секретарі: Трончуку М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2009 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2009 року відкрито провадження в даній справі.
Не погодившись з ухвалою суду, відповідачем ОСОБА_1 16 листопада 2011 подана апеляційна скарга та заява, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про порушення правил визначення підсудності районним судом йому стало відомо тільки 15 листопада 2011 року, коли він детально ознайомився з матеріалами справи та отримав консультацію компетентного юриста. Вважав зазначені обставини поважними та просив поновити строк.
Дана заява не підлягає задоволенню виходячи із слідуючого .
Відповідно до ст. 294 ЦПК України ( в редакції 01 вересня 2005 року), заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення суду ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа знаходиться в провадженні з серпня 2009 року.
Відповідач ОСОБА_1 неодноразово брав участь у судових засіданнях.
20 серпня 2009 року ухвалою районного суду було відкрито провадження по даній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 16 вересня 2009 року на 14-00 год.
Як вбачається із журналу судового засідання від 16 вересня 2009 року відповідач ОСОБА_1 брав участь у судовому засідання.
Крім того ним, в той же день, були написані заперечення на позовну заяву.
Тобто апелянту було достовірно відомо про відкриття провадження у даній справі ще 16 вересня 2009 року.
Доводи заяви про те, що про порушення судом при відкритті провадження правил підсудності він дізнався лише 15 листопада 2011 року після надання йому правової консультації компетентним юристом не можуть бути прийняті до уваги виходячи із слідуючого.
Відповідно до ордеру №18 від 22 вересня 2010 року та угоди №18 від 08.09.2010 року відповідачі, зокрема і ОСОБА_1 уклали угоду з адвокатом Адвокатського об»єднання Солом»янської колегії адвокатів м. Києва ОСОБА_4 на представництво їх інтересів в суді при розгляді даної справи.
Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин
Інших причин, які б свідчили про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, апелянтом не подано.
Виходячи з наведеного, Апеляційний суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2009 року не має і в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 294,69-73 ЦПК України, колегія
У х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2009 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двох двадцяти днів.
.
Головуючий : Судді :
Справа №22- 16919 Головуючий в 1 інстанції – Іваненко Ю.Г.
Доповідач Осипенко М.І.
У Х В А Л А
11 січня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Слюсар Т.А.,
Суддів: Осипенко М.І., Шиманського В.Й.
при секретарі: Трончуку М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2009 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі ст.ст.218,317 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст.ст. 294,69-73 ЦПК України, колегія
У х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2009 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двох двадцяти днів.
.
Головуючий :
Судді :