Справа №22-1201 Головуючий в інстанції – Шевченко Л.В.
Доповідач – Осипенко М.І.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
Головуючого – судді Слюсар Т.А.
Суддів Осипенка М.І.,Шиманського В.Й.
При секретарі Трончуку М.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2011 року у задоволені клопотання представнику відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 22.12.2010 р. відмовлено.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу, а справу направити для продовження розгляду, посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.
Заочним рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2010 р. задоволений позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Статтею 73 ЦПК України передбачено, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається із матеріалів справи і це було встановлено судом, що копію заочного рішення від 22.12.2010 р. відповідач отримав 15.07.2011 р., доказом чого є відповідна розписка про отримання, і лише 12.08.2011 р. була подана заява про перегляд заочного рішення. Доказів про поважність пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення апелянтом ані в районний суд, ані в суд апеляційної інстанції надано не було.
Доводи апеляційної скарги про те, що десятиденний строк, який визначений законом, для подачі заяви про перегляд заочного рішення, повинен рахуватись не з дня отримання копії заочного рішення – 15.07.2011 р., а саме з дня ознайомлення представником з матеріалами справи – 02.08.2011 р. колегія суддів не може прийняти як такі, що не ґрунтуються на законі.
Ухвала суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права.
Інші доводи, які викладені в апеляційній скарзі також не можуть бути підставою для скасування або зміни ухвали суду.
Керуючись ст307, ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2011 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів
Головуючий : Судді :
Справа №22-1201 Головуючий в інстанції – Шевченко Л.В.
Доповідач – Осипенко М.І.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
Головуючого – судді Слюсар Т.А.
Суддів Осипенка М.І.,Шиманського В.Й.
При секретарі Трончуку М.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі ст.218,317 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина ухвали .
Керуючись ст.307 ЦПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2011 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів
Головуючий :
Судді :
.