Справа №22-13555 Головуючий в інстанції – Литвинова І.В.
Доповідач – Осипенко М.І.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
Головуючого – судді Слюсар Т.А.,
Суддів Осипенка М.І., Шиманського В.Й.
При секретарі Трончуку М.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2011 року в справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2011 року задоволена заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2005 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 коштів.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.
Як вбачається із матеріалів справи, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2005 р. було задоволено позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суму боргу 252500 грн., відсотки в розмірі 22725 грн, моральну шкоду 500 грн. та судові витрати. На підставі цього рішення суду 16.10.2005 р. було видано виконавчий лист. 12 вересня 2006 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва Цимбал О.П. була винесена поставно про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2011 р. було замінено сторону виконавчого провадження – стягувача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_3
Задовольняючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа районний суд виходив з того, що оригінал був загублений при пересилці, підтвердженням чого є подання Святошинського РУЮ в м. Києва про видачу дублікату цього виконавчого листа, а тому суд правильно задовольнив позов.
Ухвала суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі, були предметом розгляду, суд дав їм належну оцінку правомірно визнав їх необґрунтованими і вони не містять підстав для скасування або зміни ухвали суду.
Керуючись ст.307, ЦПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2011 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий : Судді :
Справа №22-13555 Головуючий в інстанції – Литвинова І.В.
Доповідач – Осипенко М.І.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
Головуючого – судді Слюсар Т.А.,
Суддів Осипенка М.І., Шиманського В.Й.
При секретарі Трончуку М.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2011 року в справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу ,-
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі ст.218,317 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина ухвали .
Керуючись ст.307 ЦПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2011 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :
.