Справа №22-10087 Головуючий в інстанції – Волкова С.Я.
Доповідач – Осипенко М.І.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2012 року колегія суддів судової палат в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
Головуючого – судді Слюсар Т.А.
Суддів Осипенка М.І., Рубан С.М.
При секретарях Дима О.І., Трончуку М.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування «Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року в справі за позовом закритого акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування «Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та стягнення боргу ,-
В С Т А Н О В И Л А :
В квітні 2011 року ЗАТ «Дослідний завод зварювального устаткування «Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона» звернулось з позовом до відповідачів про виселення із гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості.
При цьому зазначаючи, що товариству на праві власності належить будівля адміністративного-побутового корпусу (гуртожиток) по АДРЕСА_1. З листопада 1998 року ОСОБА_2 працював у позивача, внаслідок чого і був поселений в гуртожиток, в кімнати НОМЕР_1. Проте в червні 2008 року звільнився за власним бажанням. Оскільки трудові відносини між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, на підставі яких він був заселений в гуртожиток, скінчились в червні 2008 року, добровільно залишати кімнати відповідачі не бажають, товариство просило задовольнити позов виселити відповідачів із займаної їм кімнати АДРЕСА_1 та стягнути заборгованість за користування кімнатами.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року у позові відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та постановити нове, про задоволення позову,посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а його висновки не відповідають дійсним обставинам справи.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову районний суд виходив з того, що на підставі наказу Фонду Державного майна України, виключено пункт 22 (Інв.№100001, Адміністративно-побутовий корпус, адреса: АДРЕСА_1) з Переліку нерухомого майна, що передається у власність ЗАТ «Дослідний завод зварювального устаткування «Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона» від 12 червня 2002 року, який є додатком до Акту прийому передачі від12 червня 2002 року №165, тобто позивач не є власником адміністративно-побутового комплексу – гуртожитку, а відтак у нього відсутні правові підстави для звернення до суду.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.09.2011 р. задоволений позов ПАТ «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона» до Фонду державного майна України, третя особа Національна академія Наук України про визнання не чинним та скасування наказу №369 від 17.03.2010 р.
25 жовтня 2011 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду була прийнята апеляційна скарга Фонду державного майна України на вказане рішення. А тому доводи апелянта в апеляційній скарзі на те, що спірний наказ ФДМУ від 17.03.2010 р. на підставі рішення суду визнаний недійсним колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2011 р. про задоволення позову про скасування спірного наказу не набрало законної сили.
Крім того, судом було встановлено судом, що з 03 листопада 1998 року ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з позивачем. 02 червня 2008 року він за власним бажанням розірвав трудовий договір, про що свідчить відповідна заява та наказ від 02 червня 2008 р. за №73-К.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» забороняється виселення, переселення та відселення мешканців гуртожитків, на яких поширюється дія цього Закону, без попереднього надання їм (їх сім'ям) іншого житла, придатного для постійного проживання людей.
За таких обставин, та з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» суд правильно відмовив у позові в частині виселення відповідачів з гуртожитку без надання іншого житла.
Оскільки представником позивача не надано доказів про зміну розміру сплати за користування гуртожитком, а також розрахунку з чого складається заборгованість, то суд також правильно відмовив у позові в цій частині.
Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права.
Інших доводів які б спростовували висновки суду, апеляційна скарга також не містить.
Керуючись ст.307, ЦПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування «Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона» - відхилити.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року залишити без змін
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :
Справа №22-10087 Головуючий в інстанції – Волкова С.Я.
Доповідач – Осипенко М.І.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2012 року колегія суддів судової палат в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
Головуючого – судді Слюсар Т.А.
Суддів Осипенка М.І., Рубан С.М.
При секретарях Дима О.І., Трончуку М.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування «Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року в справі за позовом закритого акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування «Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та стягнення боргу ,-
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі ст.218,317 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина ухвали .
Керуючись ст.307 ЦПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування «Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона» - відхилити.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року залишити без змін
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
.
Головуючий :
Судді :
.