Справа №22-1787 Головуючий в інстанції – Цимбал І.К.
Доповідач – Осипенко М.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
Головуючого – судді Слюсар Т.А.
Суддів Осипенка М.І., Шиманського В.Й.
При секретарі Вендоліній А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи і це було встановлено судом, що 18.05.2007 р. між ТОВ «Укрпромбанк», правнаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредитних коштів для придбання нерухомості в розмірі 164000 дол. США з кінцевим терміном погашення 13.05.2027 р. включно, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 13,0 % річних, комісії за управління кредитом 0,1% від суми кредиту.
Відповідачка отримала кредитні кошти, проте умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 726262 грн. 26 коп.
Статтею 526 ЦК України, яка визначає загальні умови виконання зобов'язання визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Задовольняючи позов, районний суд правильно виходив з того, що позивачем, на підставі укладеного 18.05.2007 р. кредитного договору, були виконані зобові»язання, а саме надані кредитні кошти в розмірі 164000 дол. США з кінцевим терміном погашення 13.05.2027 р. включно, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 13,0 % річних, комісії за управління кредитом 0,1% від суми кредиту, проте відповідачка взяті на себе зобов’язання по кредитному договору, а саме погашення суми кредиту, не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 726262 грн. 26 коп.
Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги про те, що у районного суду не було підстав для стягнення заборгованості на користь позивача ПАТ «Дельта Банк», а не ТОВ «Український промисловий банк», оскільки відсутні документи, які б підтверджували правонаступництво та право вимоги позивача саме ПАТ «Дельта Банк» замість ТОВ «Український промисловий банк», колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки відповідно до договору, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» і Національним Банком України 30.06.2010 року було укладено договір про передачу кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до умов якого ТОВ «Укрпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах. (а.с.49-51).
Інші доводи висновків суду не спростовують і не містять підстав для скасування або зміни рішення суду.
Керуючись ст.307 ЦПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий : Судді :
Справа №22-1787 Головуючий в інстанції – Цимбал І.К.
Доповідач – Осипенко М.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
Головуючого – судді Слюсар Т.А.
Суддів Осипенка М.І., Шиманського В.Й.
При секретарі Вендоліній А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі ст.218,317 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина ухвали .
Керуючись ст.307 ЦПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :
.