Справа №22-829 Головуючий в інстанції – Бартащук Л.П.
Доповідач – Осипенко М.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
Головуючого – судді Слюсар Т.А.
Суддів Осипенка М.І., Рубан С.М.
При секретарі Кононенко В.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», поданої через Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» в особі представника Кіпчука Ярослава Сергійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2011 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2011 року позовна заява ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою визнана неподаною та повернута позивачеві.
В апеляційній скарзі представник позивача просить ухвалу суду скасувати, а справу повернути до районного суду для розгляду справи, посилаючись на порушення судом матеріального права.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, районний суд виходив з того, що ухвалою від 09 вересня 2011 року подана позовна заява була залишена без руху, і позивачу надавався 5-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше ніж 17 жовтня 2011 року. Оскільки станом на 17 жовтня 2011 року позивачем недоліки позовної заяви, позовна заява була визнана неподаною та повернута.
Проте з таким висновками суду погодитись не можна, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та не ґрунтуються на законі.
Супровідний лист про направлення позивачеві копії ухвали суду не є доказом дійсного його направлення стороні і не може бути доказом факту його вручення. Крім того, на даному супровідному листі відсутні дані проте коли він був відправлений. Так, рекомендований лист подається для пересилання до об'єкта пересилання поштового зв'язку з одержанням розрахункового документу, що підтверджує приймання рекомендованого листа для відправки. Рекомендований лист доставляється та вручається адресатові (одержувачу) під розпис. Підтвердженням направлення рекомендованого листа є квитанція, а фактом отримання або повернення рекомендованого листа -повідомлення. Виходячи зі змісту оскаржуваної ухвали у матеріалах справи відсутнє як підтвердження про відправку ухвали суду на адресу ПАТ СК «ПЗУ Україна» (квитанції) та й про вручення/повернення (повідомлення), а тому у суду не було підстав для повернення позовної заяви позивачеві.
За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню, з направленням матеріалів позовної заяви для вирішення питання про їх прийняття.
Керуючись ст.307 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», поданої через Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» в особі представника Кіпчука Ярослава Сергійовича задовольнити.
Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2011 року скасувати, а матеріали позовної заяви направити до районного суду для вирішення питання про їх прийняття.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає .
Головуючий : Судді :
Справа №22-829 Головуючий в інстанції – Бартащук Л.П.
Доповідач – Осипенко М.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
Головуючого – судді Слюсар Т.А.
Суддів Осипенка М.І., Рубан С.М.
При секретарі Кононенко В.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», поданої через Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» в особі представника Кіпчука Ярослава Сергійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2011 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою,-
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі ст.218,317 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина ухвали .
Керуючись ст.307 ЦПК України, колегія суддів , -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», поданої через Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» в особі представника Кіпчука Ярослава Сергійовича задовольнити.
Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2011 року скасувати, а матеріали позовної заяви направити до районного суду для вирішення питання про їх прийняття.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
.