Справа №22-850                                                                  Головуючий в інстанції – Васалатій К.А.

                                        Доповідач – Осипенко М.І.

     У Х В А Л А

                І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И  

08 лютого 2012 року  колегія суддів судової палати  в цивільних справах  Апеляційного суду м. Києва  в складі :

    Головуючого – судді         Шиманського В.Й..

    Суддів                 Осипенка М.І., Рубан С.М.

    При секретарі             Бігус М.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні  в м. Києві  цивільну справу за апеляційною скаргою  Об»єднання  садівничих  товариств «Урочище Зазим»є»  на ухвалу Оболонського   районного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року в справі за позовом Об»єднання  садівничих  товариств «Урочище Зазим»є»   до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості  по членським внескам,-

                      В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського  районного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року  позовна заява ОСТ «Урочище Зазим»є»   до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості  по членським внескам визнана неподаною  та повернута позивачу.

    В апеляційній скарзі  представник позивача просить скасувати ухвалу суду, а справу направити до того ж суду для розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

    Апеляційна скарга  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    Постановляючи ухвалу про визнання неподаної позовної  заяви та її повернення, районний  суд виходив з того, що заява подана  від імені позивача подана особою, яка не  має  повноважень на ведення  справи, у відповідності до ч.3 п.3 ст.121 ЦПК України.

    Проте з такими висновками погодитись не можна виходячи із слідуючого.

    Як вбачається із матеріалів справи, позовна  заява була відписана головою  ради  ОСТ «Урочище Зазим»є»   Тихоновим В.А., повноваження якого  були підтверджені статутом садових  товариств, який, як вбачається із переліку додатків до позовної заяви та  опису вкладення цінного листа поштового відправлення, був приєднаний до позовної заяви, а тому у суду не було підстав  для повернення  позовної заяви позивачеві, із підстав, визначених  ч.3 п.3 ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, ухвала суду  підлягає скасуванню, з поверненням  матеріалів позовної заяви  для продовження розгляду  до того ж суду.

      Керуючись ст.307 ЦПК України, колегія  суддів , -

            У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу  Об»єднання  садівничих  товариств «Урочище Зазим»є» задовольнити.

Ухвалу Оболонського   районного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року скасувати, а матеріали  позовної заяви повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала в касаційному порядку  оскарженню не підлягає.

Головуючий :                     Судді  :