У К Р А Ї Н А
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д м. К И Є В А
Справа № 22 –471 /2012 р. Головуючий у 1 інстанції Захарчук С.С.
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 лютого 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого – судді Котули Л.Г.
Суддів: Волкової Л.О., Волошиної В.М.
При секретарі Трончуку М.Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року в справі за позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И Л А:
УхвалоюПодільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року позовну заяву Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подання до належного суду.
У апеляційній скарзі Громадська організація «Садівницьке товариство «Ельвіра» (далі – Товариство) просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття позовної заяви, оскільки судом порушені вимоги процесуального права, так як суд дійшов необґрунтованого висновку про те , що в даному випадку виник спір щодо нерухомого майна.
Заслухавши доповідача, представника позивача Вержука О.П., який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Повертаючи позовну заяву Товариству, суд виходив з того , що виник спір відносно нерухомого майна, земельної ділянки , яка знаходиться на території ГС “ Садівницьке товариство “ Ельвіра” за адресою : Київська область, Бориспільський район, а тому відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України спір підлягає розгляду за місцезнаходженням цього нерухомого майна .
Однак , з такими висновками суду погодитися не можна.
Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Зі змісту позовної заяви випливає, що Громадська організація “Садівницьке товариство “ Ельвіра” пред’явило позов до члена цього Товариства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , посилаючись на те , що підпункту 2.4.7. розділу 2 Статуту Товариства від 11 серпня 2005 року, член Товариства зобов’язаний своєчасно сплачувати вступні, членські і цільові внески у розмірі і в термін, встановлені Правлінням, загальними зборами Товариства .
Товариство надало відповідачу ряд послуг на утримання земельної ділянки, які він до цього часу не оплатив, у зв’язку з чим позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості (членські та цільові внески) , а також оплату послуг на утримання земельної ділянки у розмірі 112 997 грн.
З наведеного випливає, що виник спір не відносно нерухомого майна , а між Товариством та членом цього Товариства щодо виконання останнім обов’язків , які випливають із членства його в Товаристві.
За таких обставин , ухвалу суду законною і обґрунтованою назвати не можна , а тому така ухвала підлягає скасуванню з передачею питання прийняття позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.. 303,304,307,312,315 ЦПК України , колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра» задовольнити.
Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року скасувати, питання прийняття позовної заяви передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: