У К Р А Ї Н А
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д м. К И Є В А
Справа № 22 –2681 /2011 р. Головуючий у 1 інстанції Новак А.В.
Доповідач Котула Л.Г.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 лютого 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого – судді Котули Л.Г.
Суддів: Волошиної В.М., Волкової Л.О.
При секретарі Вендоліній А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року в справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В С Т А Н О В И Л А:
У березні 2011 року ПАТ КБ «Правекс-банк» правонаступник АКБ «Правекс-банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач посилався на те , що 2 березня 2006 року між АКБ «Правекс-банк» (далі- Банк) та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 748-002/06Р( далі – Договір), згідно якого останній отримав на умовах визначених Кредитним договором , грошові кошти в розмірі 35435 доларів США зі сплатою 13 % річних з метою оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором № 401/06 від 16.02.2006 року , терміном з 02.03.2006 року по 02.03. 2012 року.
Однак , ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором № 748-002/06Р належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість , яка на 12 січня 2011 року складала 60663 дол. США 28 центів, що за курсом НБУ становить 482 770 грн. 51 коп.
З метою виконання умов кредитного договору позивачем на адресу ОСОБА_1 неодноразово надсилалися повідомлення про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, які так і не були виконані останнім.
Посилаючись на зазначені обставини , позивач просив задовольнити його вимоги.
Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року позов ПАТ КБ «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» заборгованість за договором кредиту № 748-002/06Р від 2 березня 2006 року у розмірі 482 770 грн. 50 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 484590 грн. 51 коп.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити , оскільки судом порушені вимоги матеріального права, так як з нього на користь Банку стягнута пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по основному боргу, починаючи з 11 серпня 2007 року по 24 жовтня 2008 року та з 13 січня 2010 року по 12 січня 2011 року , а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованих відсотках, починаючи з 11 грудня 2007 року по 24 жовтня 2008 року та з 13 січня 2010 року по 12 січня 2011 року і збільшена процентна ставка з 13 % до 33 відсотків річних.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній, представника позивача Крутенка Д.М., який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
В силу ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Статтею 1050 ЦК України передбачено , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено , що 2 березня 2006 року між АКБ «Правекс-банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 748-002/06Р за умовами якого Банк надає Позичальнику на умовах встановлених договором кредит в іноземній валюті на загальну суму 35435 доларів США з метою своєчасної оплати Позичальником вартості автомобіля(а.с.6-8).
Згідно п. 1.2 Кредитного договору кредит надається Позичальникові терміном з 2 березня 2006 року до 2 березня 2012 року зі сплатою 13 % річних.
Як зазначено в договорі видача кредиту здійснюється шляхом видачі грошових коштів із каси банку (підпункт 4.1 пункту 4 Кредитного договору).
З виписки Банку за особовим рахунком НОМЕР_1 за період з 02 .03.2006 року по 27.04.2009 року видно , що 02 березня 2006 року ОСОБА_1 згідно розпорядження від 02.03.2006 року виданий кредит в сумі 35 435 доларів США.
Наведене свідчить про те, що позивач належним чином виконав умови кредитного договору.
Згідно п.4.4. Договору позичальник зобов’язувався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 493 дол. США щомісяця до «10» числа наступного місяця.
У кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов’язань за цим договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та /або повернення кредиту не в повному розмірі), розмір процентної ставки збільшується на один відсоток річних , починаючи з розміру , встановленого п.1.2. цього договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня , наступного за днем , в який позичальник повинен був виконати свої зобов’язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі (п.1.3. Кредитного договору).
При незгоді з новим розміром процентної ставки , встановлювальної згідно з п.7.1.2. даного договору, позичальник зобов’язується погасити заборгованість за кредитом протягом 10 календарних днів від моменту одержання повідомлення про зміну діючої процентної ставки, сплативши при цьому відсотки за фактичний термін користування коштами (п. 6.1.3 Кредитного договору).
Відповідно до п. 10.1. кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Як вбачається з наданих позивачем розрахунків та виписки банку за особовим рахунком НОМЕР_1 ОСОБА_1 належним чином не виконував умови Кредитного договору внаслідок чого утворилася заборгованість, яка на 12 січня 2011 року складала :
60 663 дол. США 28 центів , що за курсом НБУ на зазначену дату складає 482 770 грн. 51 коп., в тому числі :
- непогашений кредит – 27546 дол. США 28 центів;
- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 21 049 дол. США;
- несплачені відсотки за користування коштами - 6473 дол. США;
- пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 5595 дол. США.
З розрахунку загальної заборгованості випливає, що позивач просив стягнути пеню за прострочення погашення процентів з 11.12.2007 року по 24.10.2008 року в сумі 1363 ,00 дол. США та за прострочення погашення заборгованості по кредиту з 11.08.2007 року по 24.10.2008 року в сумі 2 616,00 дол. США, в той час як з позовом до суду звернувся 15.03.2011 року.
Крім того , пеня за прострочення сплати процентів з 13.01.2010 року по 12.01.2011 року складала 4 331,52 дол. США, а за прострочення сплати кредиту за зазначений період складала 18 433,05 дол. США , а всього сума пені складала 26 644,00 дол.США і розмір відсотків за користування кредитом на 11.10.2008 року складав 33%(а.с.15).
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Однак , суд на зазначені вимоги закону та наведені обставини справи не звернув увагу, а тому колегія суддів вважає можливим змінити рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені, зменшивши її розмір з 26 644,00 дол. США до 12 764,57 дол. США .
Таким чином , з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ Правекс- Банк ” підлягає стягненню кредит в сумі 27 546,28 дол. США , проценти – 6 473,00 дол. США і пеня - 12 764,57 дол. США , а всього 46 783,85 дол. США , що становить 371 935,03 грн.
Керуючись ст.. 303,304,307,309,316 ЦПК України , колегія суддів,
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2010 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс–банк» заборгованість за договором кредиту № 748-002/06Р від 2 березня 2006 року в розмірі 371 935,03 грн. , судовий збір в розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 125,00 грн., а всього 373 760,03 грн.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий
Судді: