ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 р.  Справа № 2а/0470/1736/12

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом  Центральної міжрайонної державної  податкової інспекції у м. Кривому Розі  до Приватного підприємства «Інтерпром-КС»  про стягнення боргу  з податку на   прибуток   у сумі  162 грн. 99 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом  до  Приватного підприємства «Інтерпром-КС»   про стягнення боргу  з податку на   прибуток   у сумі  162 грн. 99 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що  Приватне підприємство «Інтерпром-КС»  має заборгованість перед бюджетом  з податку на прибуток, яка виникла внаслідок нарахування штрафних (фінансових) санкцій за неподання податкової  декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2010 року, граничний термін  подання  якого 10.05.2010 року.   Станом на 15.12.2011 року заборгованість складає 162,99 грн.,  податковий орган звернувся до суду із  позовом   про стягнення боргу.

Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 07.02.2012 р., яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач про відкриття скороченого провадження повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали від 25.01.2012 року, яка повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Згідно  з відомостями, що містяться в позовній заяві та витязі з ЄДРПОУ,  місцезнаходженням відповідача є адреса: 50086, м.Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 10, на цю ж адресу була направлена ухвала про відкриття скороченого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за  такою адресою,  вважається, що судовий виклик  або судове повідомлення  вручене їм належним чином.  Відповідач заперечення  на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа   розглядається судом  не за місцезнаходженням відповідача.

Зважаючи на те, що  ухвала про відкриття  скороченого провадження  повернута на адресу суду за закінченням строку зберегіння, встановлений законом строк для надання  заперечень  не враховується  судом при  визначенні дати розгляду  справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд  дійшов  висновку про  обґрунтованість позовних  вимог з огляду на наступне.

Приватне підприємство «Інтерпром-КС» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Криворізької  міської  ради 10.04.2006 року, ідентифікаційний код  34063257, що підтверджується витягом з ЄДР станом на  12.12.2011 р., перебуває на обліку в  Центральній МДПІ  у м. Кривому Розі  як платник податків і зборів (а.с. 4, 5).

Судом встановлено, що 18.10.2010 року  Центральною міжрайонною державною  податковою інспекцією в м. Кривому Розі проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності  з податку на додану вартість ПП «Інтерпром-КС». За результатами перевірки контролюючим органом складений акт № 3569/225/1501/34063257  від  18.10.10 року, згідно якого було встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року (граничний строк подання – 10.05.2010 року) (а.с. 9).

Згідно п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст.. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків    перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-III (далі Закон № 2181-III)  податкові  декларації  подаються за базовий податковий  (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному  півріччю  (у  тому числі  при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків),  - протягом 40 календарних днів,  наступних за  останнім  календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-III  штрафні санкції за порушення податкового  законодавства накладаються  на  платника  податків  у розмірах,  визначених цією статтею,   крім   штрафних   санкцій   за   порушення    валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Штрафні санкції  накладаються  контролюючими  органами,  а  у випадку,  передбаченому  пунктом  17.2  цієї  статті,   самостійно нараховуються та сплачуються платником податків. Платник податків,  що не подає податкову декларацію у строки,  визначені законодавством,  сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних   мінімумів   доходів  громадян  за  кожне  таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки, враховуючи положення  п.п. 17.1.1 п.17.1.ст. 17 Закону України  «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000  року № 2181-ІІІ (далі Закон 2181-ІІІ), позивачем  винесено податкове повідомлення – рішення  форми «Р» № 0002641501/0 від 26.11.2010 року, яким відповідачу нарахована  сума податкового зобов’язання  по сплаті штрафних (фінансових)  санкцій  у сумі 170 грн., яке повернуто на адресу контролюючого органу за закінченням терміну зберігання (а.с. 11).

Оглядом наявного в матеріалах справи податкового повідомлення-рішення № форми «Р» № 0002641501/0 від 26.11.2010 року судом встановлено, що воно за змістом, формою та підставами винесення узгоджуються з компетенцією органів державної податкової служби України, встановленою Законом № 2181 – III, Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженим наказом ДПА України від 21.06.2001 р. № 253 (чинним на час виникнення спірних правовідносин), тобто вручене відповідачу належним чином.  

За правилами ст. 5 Закону 2181 – III, податкове зобов’язання платника податків вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення та має бути сплачено протягом десяти календарних днів від дня його отримання, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що  податковим боргом   визнається сума  узгодженого  грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не  сплаченого  платником  податків  у  встановлений  цим Кодексом строк,   а   також  пеня,  нарахована  на  суму  такого  грошового зобов'язання.    

Відповідно до  п.п. 16.1.3. п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати   до   контролюючих   органів   у   порядку, встановленому  податковим  та  митним законодавством,  декларації, звітність та інші документи,  пов'язані з  обчисленням  і  сплатою податків та зборів та сплачувати  податки  та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В силу пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 54.1 ст.  54 Податкового кодексу України платник  податків  самостійно  обчислює  суму  податкового  та/або грошового  зобов'язання  та/або  пені,  яку  зазначає у податковій (митній)  декларації  або  уточнюючому  розрахунку,  що  подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на  користь держави  заходи щодо погашення   податкового боргу такого платника податків шляхом   стягнення коштів, які перебувають  у його   власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків,  яке перебуває у податковій заставі.

Судом встановлено, що станом на 15.12.2011 року ПП «Інтерпром-КС» має переплату у розмірі 7 грн. 01 коп., у зв’язку з чим сума податкового боргу складає 162 грн. 99 коп., що підтверджується Довідкою про стан розрахунків з бюджетом, приєднаної до матеріалів справи (а.с. 6).

26.01.2011 року на адресу ПП «Інтерпром-КС»  позивачем направлено податкову вимогу форми «Ю» № 43 від 26.01.2011 року на суму 162,99 грн.,  яка у зв’язку з неможливістю вручення відповідачеві, була розміщена на дошці оголошень  4 квітня 2011 року ( а.с. 13).

В судовому засіданні було встановлено, що за змістом, формою та підставами винесення така податкова вимога узгоджується з компетенцією органів державної податкової служби України, встановленою Податковим кодексом України та Порядком направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженим Наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 р. № 1037. Доказів оскарження відповідачем  рішення податкового органу  в адміністративному або  судовому порядку  до суду не надано, а судом при виконанні  вимог ст.  11 КАС України не виявлено.

Відповідно до Довідки про стан розрахунків з бюджетом, що міститься в матеріалах справи, станом на 15.09.2011 року, недоїмка  ПП «Інтерпром-КС» з податку на прибуток  складає 162,99 грн. ( а.с. 6,7,8).    

З огляду на те,  що заборгованість платника податку не погашена у встановленому законом порядку,  позов підлягає задоволенню у  повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

 ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Центральної міжрайонної державної  податкової інспекції у м. Кривому Розі  до Приватного підприємства «Інтерпром-КС»   про стягнення боргу  з податку на   прибуток   у сумі  162 грн. 99 коп. – задовольнити.

Стягнути на користь бюджету  з  Приватного підприємства «Інтерпром-КС» (50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 10, ЄДРПОУ 34063257, р/р 26007053502217 (українська гривня) Криворізька філія ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750)  борг  по податку на прибуток 162 грн. 99 коп. (сто шістдесят дві  грн. 99 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя                       

І.В. Тулянцева