ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

31.10.06 р.                                                                      Справа № 6/263

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1,                    м. Новомиргород Кіровоградської області 

до відповідача: Маловисківської об"єднаної державної податкової інспекції,                                     м. Мала Виска Кіровоградської області    

про визнання нечинним акта

Представники:

від позивача - ОСОБА_1,  фізична особа - підприємець;

від відповідача - Туз Л.Г., довіреність № 3  від 01.02.2006 р.;

від відповідача - Бабаліч В.М., довіреність № 26 від 18.10.2006 р.

Подано   позовну заяву про  визнання нечинним рішення Маловисківської  міжрайонної державної податкової інспекції НОМЕР_1, яким до позивача -  фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського  харчування та послуг" на суму 16748,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2006 року було відкрито  провадження у справі та  призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні  на 19.10.2006 року о 14 год. 10 хв.

19.10.2006 року у попередньому судовому засіданні було оголошено перерву до  31.10.2006 року о 12 год. 00 хв.

Позивач у судовому засіданні 31.10.2006 року  заявив суду клопотання  про проведення технічної експертизи ЕККА Міні-500 АЗС,   який знаходиться на обліку у позивача і  обслуговує АЗС  за адресою:  АДРЕСА_1, на предмет можливості відпуску паливно-мастильного матеріалу без фіскальної пам'яті касового аперату. Проведення експертизи позивач просить суд  доручити сервісному центру, який обслуговує  даний  касовий апарат МП ВКП "Центр", розташований за даресою:  АДРЕСА_2

Розглянувши клопотання позивача про  призначення  технічної експертизи суд вважає за необхідне зазначити  настуне.

Відповідно до частини  1 статті  81 Кодексу адміністративного судочинства    України  для з"ясування обставин, що мають значення для  справи і потребують  спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити    експертизу.

Частиною 3 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Відповідно статті 7 Закону України "Про судову експертизу"                    судово-експертну діяльність здійснюють спеціальні установи та відомчі служби.  Вказаним Законом встановлено, що судово-експертна діяльність  може здійснуватися на підприємницьких засадах на підставі спеціального дозволу (ліцензії). Згідно статті 9 Закону України " По судову експертизу" Міністерство юстиції України веде Реєстр атестованих судових екпертів державних і підприємницьких структур та громадян.

Сервісний центр, який обслуговує ЕККА  Міні-500 АЗС, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не включений  до реєстру атестованих судових експертів.

На підставі викладеного суд відхиляє клопотання позивача про призначення технічної експертизи.

Але господарський суд вважає за необхідне зобов"язати сервісний центр         МП ВКП "Центр", розташований за даресою:  АДРЕСА_2 надати в письмовому вигляді заключення,  щодо можливості здійснювати  відпуск паливно-мастильних матеріалів через  паливно-роздавальні колонки без використання реєстратора розрахункових операцій Міні-500.01 АЗС, заводський НОМЕР_2, який знаходиться на АЗС, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить фізичній особі  - підприємцю ОСОБА_1.

За таких обставин, розгляд справи у попередньому судовому засіданні підлягає відкладенню на підставі ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 81, ч. 4 ст. 111, ст. 160  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

                                    П О С Т А Н О В И В:

1. Відхилити клопотання позивача про призначення технічної експертизи.

2. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 09.11.06 р. о 17:00 год.

3.Зобов"язати сервісний центр  МП ВКП "Центр" надати до суду  в письмовому вигляді заключення,  щодо можливості здійснювати  відпуск паливно-мастильних матеріалів через  паливно-роздавальні колонки без використання реєстратора розрахункових операцій Міні-500.01, заводський НОМЕР_2, який знаходиться на АЗС, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить фізичній особі  - підприємцю ОСОБА_1.

4. Особисту участь представників сторін визнати обов"язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам та  сервісному центру  МП ВКП "Центр"

адреса: (АДРЕСА_2) .

           Суддя                                                                                                   Баранець О.М.