Справа № 2-1725/11

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Орлової О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю третіх осіб                                         ОСОБА_2

                                                             ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Житлово –експлуатаційна контора №7 Пролетарського району м. Донецька», ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в обґрунтування якої зазначила, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1, з 22.04.1997 року у вищевказаній квартирі зареєстрований колишній чолові її доньки –ОСОБА_4. На теперішній час у спірній квартирі мешкають позивач та два її онука: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідач у спірній квартирі ніколи не проживав, його особистих речей у квартирі не має, він квартирою не цікавиться, житлово –комунальні послуги не сплачує, просила суд визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі п.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Представник третьої особи КП «ЖЕК №7 Пролетарського району .м Донецька»в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю. (а.с.13)

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених позовних вимог, пояснивши, що відповідач по справі є їх рідним батьком, який з моменту реєстрації по теперішній час у спірній квартирі ніколи не мешкав, до квартири не вселявся, перешкод у користуванні квартирою йому ніхто не чинив. Завжди у квартирі вони проживали разом зі своєю бабусею –позивачем по справі ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитавши свідків, дослідивши надані суду документи та матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник спір щодо житлових правовідносин.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

У відповідності ч. 3 ст. 47 Конституції України ніхто не може бути у примусовому порядку позбавлений житла не інакше як згідно законодавства за рішенням суду.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням унаслідок відсутності такої особи понад встановлених строків здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до наданої суду виписки з особового рахунку НОМЕР_1 від 25.07.2011 року за адресою: 83034, АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований відповідач ОСОБА_4 з 22.04.1997 року. (а.с.8)

Згідно з актами про не проживання від 15.04.2011 року, 09.06.2011 року, 28.07.2011 року, складеними комісією у складі майстрів з експлуатації житлового фонду КП «ЖЕК№7 Пролетарського району м. Донецька», головою комітету мікрорайону «Ливенський»у присутності сусідів, відповідач ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 1997 року, його особистих речей у квартирі немає. (а.с.5,6,7)

Допитаній у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6., які є сусідами позивача, пояснили, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але фактично не проживає відповідач по справі –ОСОБА_4, ніколи не вселявся до спірної квартири, не цікавився цією квартирою, особистих речей у квартирі не має, перешкод у користуванні жилим приміщенням з позивача або дітей відповідача не було. Його теперішнє місце проживання не відомо.

Аналізуючи вищенаведене, та надані докази у їх сукупності приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 обґрунтовані.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,224-226,293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Житлово –експлуатаційна контора №7 Пролетарського району м. Донецька», ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням»- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                В.В. Масендич