Справа № 2-1776/11

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 року                                                                                  м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді                               Масендич В.В.

при секретарі                               Орловій О.В.

за участю позивача          ОСОБА_1          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Пролетарської районної в м. Донецьку ради “про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини”, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом “про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини” до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Пролетарської районної в м. Донецьку ради, в обґрунтування позову вказала, що з 2007 року на території США вона спільно проживала і мала сімейні стосунки з колишнім громадянином СРСР –відповідачем по справі ОСОБА_2. з яким у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Від фактичних шлюбних стосунків у м. Нью –Йорк США у позивача народилася дитина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був записаний у свідоцтві про народження, як ОСОБА_2, дитина є громадянином України. Після народження дитини відповідач кардинально змінився, почав зловживати спиртними напоями, висловлюватися нецензурно, лаяти позивача, погрожувати їй, заявляючи, що він є кримінальним авторитетом. Все це він робив в присутності дитини, крім того, він припинив надавати будь – яку матеріальну допомогу на утримання дитини і забирав її заробітну плату для своїх власних потреб. Після чого, восени 2008 року позивач покинула відповідача та переїхала проживати у інше житло у м. Нью –Йорк, з жовтня 2008 року відповідач інтересу до дитини не виявляв, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, але неодноразово погрожував їй розправою, поводився аморально. Після цього восени 2010 року до позивача у США приїхав її батько, оскільки через аморальну поведінку відповідача, позивач вирішила перемістити дитину у сім’ю свого батька в Україну, на що батько погодився. Відповідач не заперечував проти цього та повідомив, що доля дитини його не цікавить, після чого разом з позивачем написав спільну довіреність на ім’я батьків позивача. На підставі цієї довіреності батько позивача в листопада 2010 року вивіз дитину на проживання в Україну. Після цього позивач неодноразово робила спробу змінити ставлення відповідача до дитини та до неї, проте останній своє ставлення не змінив, а навпаки, в січні та лютому 2011 року ламав вхідні двері в її помешканні та здійснював на неї напади із заподіянням їй тілесних пошкоджень, внаслідок чого відносно відповідача була порушена кримінальна справа, яка на теперішній час розглядається американським судом в м. Нью –Йорк. Після цього відповідач знову повідомив їй, що не хоче знати, ані позивача, ані дитину та погрожував ОСОБА_1 розправою. Виконавчим комітетом Пролетарської районної в м. Донецьку ради 08.07.2011 року було прийнято рішення, яким було визначено місце проживання дитини з позивачем, виходячи, зокрема, з протиправної і аморальної поведінки відповідача щодо дитини, відсутності в останнього інтересу до дитини, цілковитого небажання відповідачем брати участь у вихованні сина. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 8000,00 грн. до повноліття дитини, починаючи з 01.10.2008 року.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлення про виклик до суду, про день та час судового розгляду по електронній пошті, за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_7 дане повідомлення відповідачем було отримано особисто, про що свідчить отримання зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи до судового засідання не з’явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 2 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Заслухавши пояснення позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право»особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

У частині 3 цієї ж статті того ж Закону визначено, що особистим законом особи без громадянства вважається право держави, у якій ця особа має місце проживання, а за його відсутності - місце перебування.

Статтею 414 ЦПК України передбачено, що підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

          Пунктами 4 та 7 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право»передбачено, що Суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні; дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

          З наданої суду копії паспорту позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що вона є громадянином України. (а.с.19-20) Також, з копії довідки Генерального консульства України в Нью –Йорку ГК №64111 від 23.06.2011 року вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований громадянином України. (а.с.13) Відповідно до листа Виконавчого Комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради від 08.07.2011 року №01-11/547 визначено на теперішній час місце проживання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України у АДРЕСА_2 та можливість виїзду останнього з України до США лише після відновлення стану здоров’я, що буде підтверджуватися висновком лікаря. (а.с.15-17)

Тобто, приймаючи до уваги вимоги чинного законодавства України та з огляду на надані позивачем документи, суд приходить до висновку щодо того, що при вирішенні справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини до її повноліття, позовні вимоги підлягають розгляду українським судом.

Частиною 1 ст. 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст.150 СК України батьки зобов’язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров’я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, який буде стягуватися, як аліменти, визначається судом.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          Згідно з наданою суду копією офіційного засвідчення копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Департаментом охорони здоров’я і психічної гігієни м. Нью –Йорк 18 квітня 2008 року за НОМЕР_1, матір’ю дитини записана: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини записаний: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-9).

У судовому засіданні встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 разом з позивачем по справі ОСОБА_1 та батьками останньої – ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (а.с.14) З листа Виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради від 08.07.2011 року вбачається, що дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає на території України разом зі свою матір’ю, бабусею та дідусем, доказів відвідування відповідачем ОСОБА_2 дитини в Україні, його намагань прийняти участь у вихованні дитини у органу опіки та піклування не має, однак, враховуючи той факт, що відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не має інтересу до дитини, передача дитини батькові буде суперечити інтересам дитини. (а.с.15-17)

Оскільки, в судовому засіданні встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.164 СК України, він підлягає позбавленню батьківських прав у відношенні зазначеної дитини.

Крім того, оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від матеріального забезпечення та виховання дитини, суд, враховуючи стан здоров’я і матеріальне становище малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини доходів відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.09.2011 року, у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 8000,00 гривень до повноліття дитини, починаючи з 01.10.2008 року відмовити.

На підставі ст. 82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,76 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 150, 164, 166, 180 - 183, СК України, ст.ст. 10, 11, 82, 88, 208, 209, 212 –215, 218, 293 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини” –задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у Росії, батьківських прав у відношенні малолітньої дитини –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Манхеттені м. Нью –Йорк, США.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у Росії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.09.2011 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В задоволенні інших позовних вимог –відмовити.

Звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                              Суддя                                                  В.В. Масендич