Дело № 1-337/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.11.2011 года           г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи                     Масендич В.В.

при секретаре                                                  Орловой Е.В.

с участием прокурора                               Бовт М.А. Пикарь А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Моспино Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка &2007 года рождения, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,-

Установил:

          08 апреля 2011 года примерно в 23 часа 20 минут ОСОБА_1, имея умысел направленный на незаконное завладение транспортным –мотоциклом с боковым прицепом КМЗ Днепр МТ 1036, 1983 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, который был изъят у последнего в ходе осмотра места происшествия 06.04.2011 года и передан на хранение в багажное отделение ст.Моспино Донецкой железной дороги в Пролетарском районе г.Донецка, прибыл к данному багажному отделению. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение данным транспортным средством, вопреки воле владельца мотоцикла ОСОБА_2, который не разрешал ему пользоваться данным мотоциклом и управлять им, с помощью монтировки, окрыл навесной замок на входной двери и незаконно проник в указанное помещение, откуда вытолкал на улицу мотоцикл и, закрыв двери багажного отделения, не запуская двигатель, путем буксировки потолкал данный мотоцикл в гараж расположенный по адресу: АДРЕСА_3, которым распорядился по своему усмотрению. В результате незаконного завладения ОСОБА_1 вышеуказанного мотоцикла принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3, последнему был причинен материальный ущерб в размере 2390,52 грн.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины, признал полностью и пояснил, что действительно 08.04.2011 года примерно в 23:00 он монтировкой сломал замок в багажном отделении ст. Моспино Донецкой железной дороги и похитил оттуда мотоцикл с боковой коляской государственный регистрационный номер НОМЕР_1. Затем этот мотоцикл он за 1000 грн. продал ОСОБА_4, который вследствие ДТП разбил мотоцикл. Также ОСОБА_1 пояснил, что он не имел права пользования и управления этим мотоциклом. В содеянном он чистосердечно раскаивается, гражданский иск заявленный потерпевшим он признал в полном объеме.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого, потерпевшего и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что он является собственником мотоцикла с боковым прицепом КМЗ Днепр МТ 1036, 1983 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_1. 06.04.2011 года на данном мотоцикле им была совершена кража металлических труб. После этого, мотоцикл был изъят работниками милиции и поставлен в багажное отделение ст. Мописно Донецкой железной дороги. В последующем этот мотоцикл был похищен подсудимым, которому он не разрешал пользоваться и управлять мотоциклом. Кроме того, после угона мотоцикла, он был разбит в результате ДТП. Также потерпевший поддержал заявленный им гражданский иск, и просил суд взыскать с подсудимого в его пользу материальный ущерб в размере 3500 грн.

Суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы верно, так как он своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном завладении транспортным средством, соединенном с проникновением в хранилище, совершил преступление, предусмотренное ст. 289 ч.2 УК Украины.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и данных о личности подсудимого, смягчающего и отсутствия отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а поэтому считает возможным применить к нему требования ст. ст. 75,76 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием, и возложении в связи с этим обязательств.

Суд также считает необходимым не применять в отношении ОСОБА_1 дополнительную меру наказания в виде конфискации всего имущества, являющегося его личной собственностью, предусмотренную в санкции ст. 289 ч.2 УК Украины.

Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в котором он указывал, что в результате повреждения мотоцикла ему был причинен материальный вред в сумме 3500 грн. Данный иск полностью признан подсудимым в судебном заседании.

          В соответствии со ст. 1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

Таким образом, исковые требования ОСОБА_2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку потерпевшему действительно причинен такой вред.

При проведении судебно-трассологической экспертизы НИЭКЦ УМВД Украины на Донецкой железной дороге было затрачено 1219,40 грн. Судом данные затраты, в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК Украины, относятся к судебным издержкам, в связи с чем данная сума подлежит взысканию с подсудимого в пользу указанного экспертного учреждения.

Вещественные доказательства –навесной замок «APECS», находящийся в камере вещественных доказательств ЛО на станции Донецк УМВД Украины на Донецкой железной дороге, подлежит уничтожению как не представляющий материальной ценности; мотоцикл с боковым прицепом КМЗ Днепр МТ 1036, 1983 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_1 следует оставить по принадлежности у потерпевшего ОСОБА_2

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на три года, обязав ОСОБА_1 согласно ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания и работы, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

          Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Пролетарского района г. Донецка.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде –до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины на Донецкой железной дороге на расчетный счет 31251272210945 МФО 834016 код ОКПО 25575919 в УГКУ в Донецкой области, судебные издержки в размере 1219,40 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный вред причиненный преступлением в размере 3500 грн.

Вещественные доказательства: навесной замок «APECS», находящийся в камере вещественных доказательств ЛО на станции Донецк УМВД Украины на Донецкой железной дороге - уничтожить как не представляющий материальной ценности; мотоцикл с боковым прицепом КМЗ Днепр МТ 1036, 1983 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_1 следует оставить по принадлежности у потерпевшего ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения ему копии приговора.

          Судья:                                                                                 В.В. Масендич