Справа № 2-131/11

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі

головуючого судді            Масендич В.В.

при секретарі Орловій О.В.

за участю представника позивача Черепуха А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення суми заборгованості за кредитним договором», –

ВСТАНОВИВ:

03.07.2010 року позивач ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у якому зазначив, що 01.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 11087357000. Згідно з даним договором відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 20000,00 доларів США на строк до 01.12.2027 року.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його використання передбачених п. п. 1.2.2., 1.3.4. кредитного договору.

Станом на 18.08.2010 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3240,00 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 25570,70 грн., з яких:

- 403,21 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 3182,12 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 2837,59 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 22388,59 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом.

За порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_4 додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів.

Станом на 18.08.2011 року розмір пені за кредитним договором складає 364,24 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 2873,82 грн., з яких:

- 14,13 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 111,48 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 350,11 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 2762,34 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Станом на 18.08.2011 року частина кредиту, що залишилась до виплати ОСОБА_2 за кредитним договором та яку позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, становить 16587,09 доларів США, що за курсом НБУ ОСОБА_2 130872,14 грн.

01.12.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, банк уклав договір поруки № 68822 з відповідачем ОСОБА_3 Відповідно до п. 1.3. якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.

Уточнивши позовні вимоги позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 11087357000 від 01.12.2006 року, яка станом на 29.06.2011 року становить 19829,95 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 158098,24 грн., з яких:

- 16990,40 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 135459,36 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2431,31 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 19384,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 114,96 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 916,54 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 293,28 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 2338,23 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом,

а також судовий збір в сумі 1593,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Черепухи А.В., що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, уточнені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутність відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули з невідомих причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, в зв’язку з чим суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Як вбачається з копії договору на надання споживчого кредиту № 11087357000 від 01.12.2006 року (а.с.6-9), Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 20000,00 доларів США на строк до 01.12.2027 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 11,30 % річних.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його використання передбачених п. п. 1.2.2., 1.3.4. кредитного договору.

З довідки –розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.54-61) вбачається, що станом на 29.06.2011 року становить 19829,95 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 158098,24 грн., з яких:

- 16990,40 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 135459,36 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2431,31 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 19384,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 114,96 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 916,54 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 293,28 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 2338,23 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

01.12.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, банк уклав договір поруки № 68822 з відповідачем ОСОБА_3 Відповідно до п. 1.3. якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, згідно п. 1.4 вказаного договору поруки, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Таким чином, відповідачі повинні нести солідарну відповідальність з погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11087357000 від 01.12.2006 року, яка станом на 29.06.2011 року становить 19829,95 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 158098,24 грн.

Крім того, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., та судовий збір у доход держави у розмірі 1593,16 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення суми заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Грабське Амвросіївського району Донецької області та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у м. Усінськ Усінського району Комі та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яке розташоване за адресою: 83050, м. Донецьк, пр. Шевченко, 4, на р/р 29090000000113 в ПАД «УкрСиббанк», МФО № 351005, ЕДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором № 11087357000 від 01.12.2006 року у 19829,95 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 158098,24 грн., а також судовий збір у розмірі 1593,16 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а разом 159811,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:                                                                       В.В. Масендич