Справа № 2-1133/11

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

07.10.2011 року                                                                                           м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді                                                                       Масендич В.В.

при секретарі                                                                                 Орловій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості по аліментам», -

В С Т А Н О В И В:

          26 травня 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості по аліментам, вказавши, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12.08.1997 року. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище «ОСОБА_4»на прізвище «ОСОБА_4». Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до копії виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним народним судом м. Запоріжжя від 04.06.1996 року з ОСОБА_2 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів щомісячного заробітку до повноліття дитини, починаючи з 04.06.1996 року. Аліменти відповідач не сплачує та станом на момент закриття виконавчого провадження утворилася заборгованість у розмірі 23719,24 грн., яку позивач просила стягнути з відповідача, а також просила стягнути з відповідача пеню від суми несплачених аліментів, яка складає 7250,18 грн.

Позивач до судового засідання не з’явилася, про час та день розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. (а.с.24)

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. (а.с.26) Про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі п.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі ч. 2 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутністю третьої особи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, який буде стягуватися, як аліменти, визначається судом.

У відповідності з вимогами п.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Частиною 4 ст. 194 СК України передбачено, що заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Частинами 3 та 4 ст. 195 СК України встановлено, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Крім того, ч. 1 ст. 196 СК України передбачає, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12.08.1997 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 12.08.1997 року за актовим записом №231 та після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 було залишено прізвище «ОСОБА_4». (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), батьком дитини є ОСОБА_2, тобто відповідач по справі.

Відповідно до наданої суду копії виконавчого листа №2-3050/1996, виданого Орджонікідзевським районним народним судом м. Запоріжжя від 04.06.1996 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Донецьк на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів щомісячного заробітку, починаючи з 04.06.1996 року та до досягнення ним повноліття. Крім того, з виконавчого листа вбачається, що аліменти з ОСОБА_2 утримувалися до 09.06.1997 року та станом на 09.06.1997 року у боржника виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 46,57 грн. (а.с.9-10)

З наданої суду копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.10.2010 року, постановленої старшим державним виконавцем органу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції Кравець Л.І. вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3050, виданого 04.06.1996 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини на користь ОСОБА_4 закінчено у зв’язку з закінченням передбаченого строку для даного виду стягнення. На момент досягнення дитиною повноліття борг складає 23719,24 грн. (а.с.11)

З наданого позивачем розрахунку неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення вбачається, що боржник прострочив виплату аліментів на 4869 днів, тобто за період з 09.06.1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, розмір пені за один день прострочення, виходячи з загальною суми заборгованості по аліментам, складає 04,90 грн., тобто сума неустойки (пені) складає 7250,18 грн. (а.с.1-2)

Враховуючи той факт, що відповідач до судового засідання не з’явився, даних, які підтверджували б поважність причин, з яких останній не сплачував аліменти, відомостей щодо офіційного працевлаштування та отримання заробітку на час виникнення заборгованості ані державному виконавцю, ані до суду не надав, тому розмір заборгованості було обчислено державним виконавцем виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Крім того, відповідачем не було надано суду жодних доказів того, що не з його вини виникла заборгованість по аліментам на користь позивача, а тому сума заборгованості по аліментам у розмірі 23719,24 грн. та пені від суми несплачених аліментів у розмірі 7250,18 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі ст. 82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судових витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 183, 194, 195 і 196 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81,82, 213, 214, 215, 218, 224-229, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості по аліментам»–задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Донецьк, який мешкає за адресою 83044, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м. Луганськ, яка мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_2 заборгованість по аліментам за період з 09.06.1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 23719 (двадцять три тисячі сімсот дев’ятнадцять) гривень 24 копійки.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Донецьк, який мешкає за адресою 83044, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м. Луганськ, яка мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_2 суму неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за період з 09.06.1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 7250 (сім тисяч двісті п’ятдесят) гривень 18 копійок.

Від сплати судових витрат на користь держави ОСОБА_2 –звільнити.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                               В.В. Масендич