Справа №2-1264/11

Провадження №2/406/194/2012

Р І Ш Е Н Н Я

01 лютого 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетрвоської області

в складі:

головуючого –судді Дігтярь Н.В.

при секретарі –Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства відносно народженої у неї дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 2007р вона була зустрічалася з відповідачем, а з літа 2010року ночувала вдома у відповідача, про що знали батьки відповідача та їх друзі. У вересні 2010роакку вона завагітніла, про що повідомила відповідача, який запевнив її, що вони одружаться і разом будуть виховувати дитину.

В квітні 2011року відповідач працевлаштувався в м.Дніпропетровськ, з того часу почав уникати з нею зустрічей.

ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила сина, якого записала ОСОБА_3. Відомості про батька вказала відповідно ст.135 ч.1 СК України.

Відповідач був присутній при виписці її з дитиною з пологового будинку, але в добровільному порядку відмовився записати себе батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і змусило її звернутися до суду за даною позовною заявою. Прохає встановити, що відповідач є батьком народженої нею дитини та стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини сіх видів заробітку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про встановлення батьківства відносно дитини, народженою позивачкою, визнав, враховуючи висновку судово-генетичної експертизи, але заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини його заробітку, посилаючись на невеликий його розмір, згоден на сплату аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами:

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5, в актовому запису про народження якого №84 від 08 червня 2011року відомості про батька вказані відповідно ч.1 ст.135 СК України, - ОСОБА_6.

Відповідно ч.2 ст.128 СК України- позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю дитини...

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Судом достовірно встановлено, що батько дитини в актовому запису про народження записаний зі слів позивачки, яка є матір'ю дитини.

Висновком судово-медичної експертизи №231 від 5 грудня 2011року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого ОСОБА_1, з ймовірністю не менше 99,9999%

Також позивачем, як доказ, надано фотокартку, де, як пояснив відповідач, зображені позивач, він з дитиною, народженою позивачкою, та батько позивачки під час виписи позивачки з дитиною з пологового будинку.

За таких обставин, враховуючи вищевказані докази та визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає можливим позовні вимоги позивача задовольнити.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів. Суд вважає такими, що підлягають задоволенню частково, враховуючи наступне.

Відповідач а батьком народженої позивачкою дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст.180 СК України- батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 ч.3 СК України- за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються в частині від доходу її матері і батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України- при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи відсутність у відповідача на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, задовільний стан здоров’я позивача, розмір заробітної плати відповідача, суд вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.88 ЦПК України- з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в сумі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., а всього 171грн.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1, батьком дитини- ОСОБА_5, народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, в розмірі 1/3 частини від його заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи стягнення з 29 вересня 2011р, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь ОСОБА_1 в сумі 171грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-