Справа 2-н-224/11

У Х В А Л А

11.02.2011 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Масендич В.В., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії до ОСОБА_1 «про видачу судового наказу», -

                                                   ВСТАНОВИВ:

          10 лютого 2011 року заявник звернувся до суду із заявою, де просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.

          Статтею 97 ЦПК України встановлено, що Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

          Частиною першою ст.. 109 ЦПК України передбачено, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

          Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі, якщо наявні обставини зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

          Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

У відповідності з п. 1 ч.6 ст.100 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи –боржника.

У відповідності з п. 3 ч.6 ст.100 ЦПК України у разі, якщо за результатами розгляду отриманої інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до відомостей АСО УГІРФО в Донецькій області станом на 11.02.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, з 07.07.2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до території Ворошиловського району м. Донецька, а тому заява про видачу судового наказу не підсудна Пролетарському районному суду м. Донецька.

Таким чином, є підстави для повернення стягувану заяви про видачу судового наказу.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100 ЦПК України, -

                                         УХВАЛИВ:

Повернути заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії до ОСОБА_1 «про видачу судового наказу»заявникові, у зв’язку з тим, що заява про видачу судового наказу не підсудна Пролетарському районному суду м. Донецька.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                            В.В. Масендич