Справа № 2-2072/11

Провадження № 2/540/310/12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 14 лютого 2012 р.

14 лютого 2012 року Петровський районний суд м.Донецьк у складі: головуючого судді Владимирської І.М.,при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача Куркіної І.С., представника СГІРФО Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Краєвської Л.І., представника органу опіки та піклування виконкому Петровської районної у м.Донецьку ради Чепікової Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс-банк” до ОСОБА_4, ГУМВС України в Донецькій області в особі СГІРФО Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Правекс-банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстрації, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між АКБ «Правекс-банк»та ОСОБА_6 було укладено Кредитний договір №2256-021/06Р від 05.12.2006року. Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АКБ «Правекс-банк»перейменований у Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Правекс-банк”, який є правонаступником АКБ «Правекс-банк». Відповідно до Свідоцтва про шлюб від 27.04.2007 року боржник змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_4. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ “Правекс-банк” та відповідач уклали договір іпотеки № №2256-021/06Р від 05.12.2006 року на належне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 яка належить їй на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу. У зв’язку з тим, що відповідач зобов’язання за кредитним договором систематично не виконував, ПАТ КБ був змушений задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. 05 березня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено нотаріальний напис за р.№128, яким звернено стягнення на нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ “Правекс-банк”. У зв’язку з чим просить виселити ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які зареєстровані в квартирі , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, просила виселити ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 із квартири та зобов»язати ВГІРФО Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області зняти їх з реєстрації за вищевказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з”явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Представник СГІРФО Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області в судовому засіданні позов не визнала, оскільки у разі його задоволення можуть бути порушені права неповнолітніх дітей.

Представник органу опіки та піклування виконкому Петровської районної у м.Донецьку ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказавши, що реєстрацією дітей в спірній квартирі ОСОБА_4 порушення не допустила, орган опіки та піклування захищає інтереси неповнолітніх дітей і заперечує проти їх зняття з реєстрації за вищезазначеною адресою.

Суд, вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, та законодавство, що регулює дані правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, АКБ «Правекс-банк»та ОСОБА_6 05.12.2006 року уклали кредитний договір №2256-021/06Р (а.с.8-10), в забезпечення виконання зобов’язаннь за кредитним договором АКБ «Правекс-банк» та ОСОБА_6 уклали договір іпотеки №2256-021/06Р від 05.12.2006 року на належне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу (а.с.12-14).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб серії А01 № 646912 Акціонерний комерційний банк "Правекс-банк" змінив найменування на Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк "Правекс-банк" (ПАТ КБ "Правекс-банк" ) (а.с.18).

Згідно свідоцтва про шлюб від 27.04.2007 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб 27.04.2007 року з ОСОБА_9,прізвище дружини після реєстрації шлюбу -ОСОБА_9(а.с.16).

Згідно виконавчого напису №128 від 05.03.2009 року, зробленого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу , звернено стягнення на нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ “Правекс-банк”.

Відповідно до ст. 40 Закону України “Про іпотеку”, звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться у порядку, встановленому законом. Після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Аналогічний порядок щодо виселення всіх громадян, що мешкають у житловому будинку або житловому приміщенні, на які звернуто стягнення як на предмет іпотеки, передбачено в ч. 3 ст. 109 ЖК України.

Згідно довідки від 30.05.2011 року, наданої КП «Керуюча компанія Петровського району м.Донецька»за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_4 та її неповнолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8( а.с.17).

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2011 р. на адресу відповідача ОСОБА_4 позивачем була направлена вимога щодо звільнення житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Оскільки позивачем звернено стягнення на майно відповідача, а саме спірну квартиру, добровільно відповідач квартиру не звільняє, то є усі правові підстави для задоволення позову щодо виселення відповідача, в тому числі і неповнолітніх дітей зі спірної квартири.

Згідно листа №01/40/205 від 13.02.2012 р., наданого Петровською районною у м.Донецьку радою, було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 час ніхто не проживає.

Відповідно до ст. ст. 3,7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим

місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки позивачем звернено стягнення на майно відповідача, а саме на спірну квартиру, питання зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання саме в спірній квартирі є похідним після її виселення з житлового приміщення, то вимоги позивача щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку по спірній кваартирі також підлягають задоволенню.

Крім того у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн. 00 коп., також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,169,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530 ЦК України, Законом України “Про іпотеку”, Законом України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс-банк” до ОСОБА_4, ГУМВС України в Донецькій області в особі СГІРФО Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про виселення та зняття з реєстрації –задовольнити.

Виселити ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку у Секторі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс-банк” суму судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :