ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
РІШЕННЯ
Іменем України
|
14.04.2008 |
Справа №2-14/3075-2008 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Ялтинської міської електромережі, м. Ялта, вул. Бирюкова,16
До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Про стягнення 5413,82 грн.
Суддя Курапова З.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - Тоскіна Т.В., копія дов. № 012-Д від 03.01.2008. у справі
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач - ВАТ «Крименерго» звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - СПД ОСОБА_1. 5413,82 грн., у т. ч. 4194,68 грн. заборгованості, 179,90 грн. річних і 1039,24 грн. індекс інфляції.
Заявою № 735\01 від 07.04.2008. позивач зменшив позовні вимоги, у зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості в сумі 4194,68 грн., просить стягнути 1039,24 грн. індекс інфляції і 179,90 грн. річних.
Позивач свої позовні вимоги пояснює несвоєчасним виконанням відповідачем договірних зобов'язань по оплаті електроенергії.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його адресу реєстрації рекомендованим листом.
Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -
Встановив :
14 червня 2006 р. ВАТ «Крименерго» в особі Ялтинської МЕМ (Постачальник) і СПД ОСОБА_1. (Споживач) уклали договір про поставку електричної енергії № 3244, відповідно до якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаної потужністю 10.0 квт., а Споживач оплачує Постачальнику вартість одержаної електричної енергії та здійснює інші платежі відповідно до умов цього договору та додатків до договору, яки є його невід'ємною частиною (розділ 1 договору).
Згідно п. 9.7. договору, договір дії до 31.12.2006., а в часті розрахунків до повного їх закінчення; договір вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору однієї із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляду.
Відповідно до п.2.2.3. і п.2 Додатку № 4.1. до договору поставки електричної енергії № 3244 від 14.06.2006. відповідач зобов'язаний до 9 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснити платіж на наступний розрахунковий період в сумі вартості 100 % очікуваного об'єму споживання електричної енергії. У випадку неповної оплати за попередній розрахунковий період, різниця між сумою попередньої оплати та вартістю фактично спожитої електричної енергії повинна бути сплачена протягом 5 операційних днів з дати одержання рахунку.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Заборгованість за період червень - вересень 2006 р. становила 4194,68 грн.
Оплату боргу відповідач здійснив несвоєчасно - заборгованість перерахована платіжним дорученням № 17 від 14.03.2008.
У частині стягнення основної суми боргу 4194,68 грн. провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.
Індекс інфляції за липень 2006 р. - грудень 2007 р. становить 1039,24 грн., річні з 10.06. 2006. по 10.12.2007. - 179,90 грн. і підлягають стягненню.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача від повної ціни позову, у зв'язку з оплатою боргу після передачі позову в суд.
У судовому засіданні, яке відбулося 14 квітня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.
Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 21 квітня 2008 р.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд -
ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про держреєстрацію СПД НОМЕР_2від 24.05.1996. відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Ялтинської міської електромережі, м. Ялта, вул. Бирюкова,16 (р\р 260343011532 в ВАТ Державний ощадний банк України Філія Ялтинського відділення, МФО 384038, ЗКПО 00131400) 1039,24 грн. індекс інфляції, 179,90 грн. річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. В інший частині позову провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Курапова З.І.