Дело №  3-1390/11  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

          26.09.2011  года суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, який мешкає за адресою: м. Донецьк, пр. Комсомольський, буд.25/111, кв.9 за ст.164-9 ч.1 КУпАП,-

                                                          В С Т А Н О В И В:

20 травня 2011 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП. Відповідно до якого, 15.05.2001 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, реалізовував аудіовізуальну продукцію без контрольних марок України по 10,00 гривень за одиницю на території ринку «Щетиніна», у ході огляду у гр. ОСОБА_1 було вилучено 30 DVD дисків без контрольних марок, за що передбачена адміністративна відповідальність.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про час та день розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. З наданої суду копії письмових пояснень правопорушника, останній свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі. (а.с.6)  

Згідно ст. 268 КУпАП, вважаю, можливим розглянути дану справу за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш я через три місяці з дня його виявлення».

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення було виявлено у ході проведення оперативно –розшукової діяльності 15 травня 2011 року (а.с.2,4), тобто строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 15 серпня 2011 року.

Таким чином на момент розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника за ст. 164-9 ч.1 КУпАП сплинув, тому провадження в справі  підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 38, ст. 247 п. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

                    ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 164-9 ч. 1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-9 ч.1  КУпАП закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків  притягнення до адміністративної відповідальності та повернути ОСОБА_1 DVD –диски у кількості 30 (тридцять) штук, вилучені відповідно до протоколу огляду від 15.05.2011 року, які зберігаються у Пролетарському РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області до вирішення питання по суті.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційному суді Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька або може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                                        В.В. Масендич