ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

30.10.06 р.                                                            Справа          № 16/218

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, Н.М. Коваленко, О.Б. Шевчук розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 16/218

за позовом: Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Кіровоградській області;

до відповідача: Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України;

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Акцесоріус",

Приватного підприємства "Приватна виробнича фірма "Ацинус";

про визнання дій неправомірними,

за участю:

секретаря судового засідання Власенко Т.С.;

представників

позивача - начальника Бафталовського В.В., заступника начальника Мурзака С.В., довіреність б/н від 20.06.06;

відповідача - Козляковської Г.К., довіреність №  3700/09-03 від 15.09.06;

третьої особи - ПП "Акцесоріус" - Алєксандрова С.В., довіреність № 49 від 12.08.04;

третьої особи - ПП "ПВФ "Ацинус" - Алєксандрова С.В., довіреність № 153 від 17.07.06.

Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів в Кіровоградській області звернулася до господарського суду з адміністративним позовом, у якому просила визнати неправомірними, такими, що виходять за межі повноважень, дії Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я; установити, яким суб'єктам господарської діяльності і за якими адресами, окрім зазначених у позові, відповідач погоджував паспорта аптечних закладів, їх структурних підрозділів на території Кіровоградської області; визнати погодження паспортів аптечних закладів, їх структурних підрозділів за підписом посадової особи відповідача та відтиском печатки Державної інспекції з контролю  якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України із зображенням Державного Герба України у всіх паспортах аптечних закладів, їх структурних    підрозділів, що розташовані на території Кіровоградської області неправомірними і скасувати їх; зобов'язати відповідача утримуватися в подальшому від погодження паспортів аптечних закладів, їх структурних підрозділів, розташованих на території Кіровоградської області; зобов'язати відповідача у разі задоволення позову довести постанову суду до відома органу ліцензування - Державної служби охорони лікарських засобів і виробів медичного призначення з обов'язковим наданням позивачеві доказів, що підтверджують факт доведення до відома Державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення вказаної постанови суду; зобов'язати відповідача відшкодувати позивачеві понесені ним судові витрати.

30.08.06 Державною інспекцією з контролю якості лікарських засобів в Кіровоградській області подана у судовому засіданні заява про відмову від позву в частині вимоги установити, яким суб'єктам господарської діяльності і за якими адресами, окрім зазначених у позові, відповідач погоджував паспорта аптечних закладів, їх структурних підрозділів на території Кіровоградської області.

30.10.06 від позивача надійшла заява, у якій він відмовляється від  вимог про зобов'язання відповідача у разі задоволення позову довести постанову суду у цій справі до відома органу ліцензування - Держаної служби лікарських засобів і медичного призначення з обов'язковим наданням Державній інспекції з контролю якості лікарських засобів в Кіровоградській області  доказів (документів) на підтвердження факту доведення постанови суду.

Згідно ч. 1 ст. 51, ч. ч. 1, 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову частково і про прийняття такої відмови суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі  щодо частини позовних вимог.

Суд приймає часткову відмову заявника від позову, враховуючи те, що така відмова не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                         П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти часткову відмову  Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Кіровоградській області від позову.

2. Закрити провадження у справі за позовом, що містить вимоги установити, яким суб'єктам господарської діяльності і за якими адресами, окрім зазначених у позові, відповідач погоджував паспорти аптечних закладів, їх структурних підрозділів на території Кіровоградської області, та про зобов'язання відповідача у разі задоволення позову довести постанову у справі до відома органу ліцензування - Державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення, що підтверджують факт доведення до відома Державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення вказаної постанови суду.

3. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.  

Судді                                                                                                   Н. В. Болгар

                                                                                                       Н. М. Коваленко

                                                                                                       О. Б. Шевук