Справа № 1805/3623/2012

Провадження № 2-н/1805/347/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 березня  2012 р.                                                                                м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії  про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг електрозв’язку, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Зарічного районного суду м. Суми за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг електрозв’язку.

З адресної довідки вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог п. 6 ст. 100 ЦПК України суддя, повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Тому,  заяву необхідно повернути стягувачу для подачі за підсудністю.

Враховуючи наведене та керуючись  п. 6 ст. 100, ст. ст. 109, 121, 122 ЦПК України

                                                       У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії  про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг електрозв’язку  повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

             Суддя                                                                        О. В. Грищенко