ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"31" жовтня 2006 р.

Справа №  6/194

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянув матеріали

за позовом: закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

про визнання нечинним акта  

За участю представників сторін:

від позивача: повірений Турчанов О.В., довіреність № 34 від 28.07.06 року;

від відповідача: Доган В.Й., довіреність № 1 від 05.04.2006 року.

Час прийняття постанови - 10 : 37

Закритим акціонерним товариством "Кіровоградасфальтобетон" подано позовну заяву про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції № 0000222360/0 від 22.06.2006 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 143193 грн., з яких основний платіж в розмірі 106975 грн., штрафні (фінансові) санкції в сумі 36218 грн.

Позивач обґрунтовуючи позов не погоджується з висновком відповідача, згідно якого позивач не включив до складу валових доходів реалізацію 41,33 тонн асфальту, що свідчить про порушення вимог пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". Закритим акціонерним товариством "Кіровоградасфальтобетон" дану асфальтну суміш було використано для ремонту доріг, на яких здійснюється рух автотранспорту заводу по вулицях Терешкової та Київській, тобто у власній господарській діяльності. Строки позовної давності по кредиторській заборгованості перед ПП "Агро центр-плюс" станом на жовтень 2005 року не спливли.

Крім того, відповідачем порушено пункт 2.3.4 та частини 2 пункту 2.3.2 Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, який затверджений наказом Державної податкової адміністрації України від 10.08.2005 року № 327.

Відповідач в письмових запереченнях проти позову зазначає, що прийняте податкове повідомлення - рішення відповідає вимогам чинного законодавства та просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Клопотанням Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція просить зупинити провадження у справі № 6/194 до вирішення спору про визнання угоди від 01.10.2002 року, укладеної між закритим акціонерним товариством "Кіровоградасфальтобетон" та ПП "Агроцентр-плюс", недійсною.

31.10.2006 року проголошена вступна та резолютивна частина постанови, яка виготовлена в повному обсязі 01.11.2006 року.

Розглянувши матеріали даної справи, заслухавши пояснення представників сторін, здійснивши оцінку наявних в матеріалах справи доказів, господарський суд

                                                ВСТАНОВИВ:

На підставі направлення № 14 від 22.05.2006 року посадовими особами Кіровоградської міжрайонної державної податковою інспекцією проведено виїзну планову перевірку закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.12.2003 року по 31.03.2006 року. За результатами вказаної перевірки відповідачем складено акт від 07.06.2006 року № 9/23-00/20633285.

Перевіркою правильності визначення валового доходу встановлено заниження скоригованого валового доходу за: 2004рік в сумі 7784,00 грн. в тому числі за 2 квартал 2004 року в розмірі 7784,00 грн.; 2005 рік в сумі 427938,00 грн. в тому числі за 11 місяців 2005 року в розмірі 427938,00 грн.

При перевірці та співставленні кількості виготовленого та реалізованого асфальту в 2004 році перевіркою встановлено: загальний обсяг виробленого на підприємстві асфальтобетону згідно актів на використання матеріалів для виготовлення асфальту склав 5072,72 т.; обсяг реалізації асфальту згідно накладних на продаж у відповідному періоді становить 5031,39 т.; різниця склала 41,33 т.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція прийшла до висновку, що в зв'язку з специфікою даної продукції, яка не може довгий час зберігатися вироблений асфальт було реалізовано. Ціна продажу асфальту в 2004 році становила 188,333грн. без податку на додану вартість.

Підприємством в 2 кварталі 2004 року не включено в повному обсязі до складу валових доходів реалізацію асфальту, чим порушено п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та занижено скоригований валовий дохід в сумі 7784,00 грн. (Декларація з податку на прибуток № 14907 від 05.08.2004 року).

Перевіркою було встановлено наявність на балансі закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" станом на 01.12.2003 року згідно з журналом-ордером по рахунку 631 "Розрахунки з постачальниками" кредиторської заборгованості по підприємству ПП "Агроцентр-плюс" (код 31203969) на суму 427937,75 грн.

В березні 2004 року на підставі додаткової угоди № б/н від 06.01.2004 року до договору купівлі-продажу від 01.10.2002 року підприємствами узгоджено, що в зв'язку з неможливістю оплати покупцем поставленої продукції платіж здійснити в вексельній формі шляхом видачі постачальнику простого безвідсоткового векселя на суму 427037,75 грн. Закритим акціонерним товариством "Кіровоградасфальтобенон" видано простий вексель № 723235381052 номінальною вартістю 427937,75 грн. згідно акта прийому-передачі векселів від 31.03.2004 року особисто директору приватному підприємству "Агроцентр-плюс" Висоцькому В.А. В бухгалтерському обліку дана операція відображена кореспонденцією рахунків: Дт 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" Кт 62 "Корострокові векселі видані". На підставі даної бухгалтерської проводки кредиторська заборгованість перед ПП "Агроцентр-плюс" знята з балансу закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон".

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 21.04.2003 року установчі документи підприємству ПП "Агроцентр-плюс" (код 31203969) визнано недійсними. Судом встановлено, що підприємство зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності за адресою: м. Кіровоград, пров. Об'їздний, 44, засновником є Висоцький В.А. За адресою, зазначеною в статутних документах, підприємство не знаходиться, документи підприємства та його печатка знаходяться у невідомої особи. Волевиявлення Висоцького В.А. не було направлене на створення підприємства з метою здійснення підприємницької діяльності. Підприємство зареєстровано на підставну особу. Судом зроблено висновок, що реєстрація ПП "Агроценр-плюс", як суб'скта підприємницької діяльності здійснена з порушенням вимог Закону, тому установчі документи слід визнати недійсними.

Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція прийшла до висновку, що в зв'язку з тим, що закритим акціонерним товариством  "Кіровоградасфальтобетон" не надані первинні документи, що підтверджували б точну дату виникнення заборгованості перед ПП "Агроцентр-плюс" датою виникнення кредиторської заборгованості слід вважати 01.10.2002 року. Станом на 01.10.2005 року кредиторська заборгованість в сумі 427937,75 грн. не була сплачена ПП "Агроцентр-плюс" до закінчення терміну перебігу позовної давності.

Кредиторська заборгованість перед постачальником на суму 427937,75 грн. є заборгованістю по зобов'язаннях, за якими минув строк позовної давності, тобто є безнадійною заборгованістю.

Відповідно до п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 та п.п. 12.3.1 п. 12.3 ст. 12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" у зв'язку з тим, що кредиторська заборгованість на суму 427937,75 грн. має прострочений термін позовної давності (безнадійна) закрите акціонерне товариство  "Кіровоградасфальтобетон" повинно збільшити суму валового доходу у періоді коли закінчився термін перебігу позовної давності, тобто у жовтні 2005 року та відобразити в Декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2005 року в рядку 01.6 "Інші доходи».

Перевіркою правильності визначення суми амортизаційних відрахувань встановлено завищення суми амортизації за 2004 рік в сумі 27700,00 грн. Перевіркою встановлено, що в порушення п.п. 8.2.2 п. 8.2 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в 2004 році закрите акціонерне товариство «Кіровоградасфальтобетон» невірно були розподілені в податковому обліку по групам основні фонди, які обліковувались на балансі підприємства  та відповідно неправильно нараховувалась сума амортизаційних відрахувань.

В 2005 році підприємством самостійно зроблено перерозподіл в податковому та бухгалтерському обліку основних фондів, які рахуються на балансі та збільшено 3 групу за рахунок переведення основних засобів із 2 групи.   

Таким чином, в 2004 році підприємством за рахунок невірного розподілу основних засобів по групам завищено суму амортизаційних відрахувань на загальну суму 27700,00 грн.

Перевіркою встановлено порушення пункту 3.1 статті 3, підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4, підпункту 12.3.1 пункту 12.3 статті 12, підпункту 8.2.1 пункту 8.2 ст. 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2004 рік на суму 35500 грн.; підприємством занижено податок на прибуток за 2004 рік в сумі 8250 грн., в тому числі за І квартал 2004 року в розмірі 1575 грн., ІІ квартал 2004 року в розмірі 3350 грн., ІІІ квартал 2004 року в розмірі 2075 грн., за жовтень-листопад 2004 року в розмірі 1250 грн., за 2005 рік в сумі 106975 грн. в тому числі за 11 місяців 2005 року в розмірі 106975 грн.

Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція податковим повідомленням – рішенням № 0000222360/0 від 22.06.2006 року визначено закритому акціонерному товариству «Кіровоградасфальтобетон» суму податкового зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем в сумі 106975,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 36218,00 грн., а всього в сумі 143193,00 грн.

На виконання ухвали господарського суду Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція надала розрахунок основного платежу та штрафних санкцій визначених у податковому повідомленні-рішенні № 0000222360/0 від 22.06.2006 року.

В порушення п. 4.1 ст. 4.1 та п.п. 12.3.1 п. 12.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств" занижено податок на прибутoк за 2 квартал 2004 року, не включено в повному обсязі до складу валових доходів реалізацію асфальт) в сумі 1950,00 грн. Застосована фінансова санкція в сумі 975,00 грн. (50% відповідно п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

В порушення п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 та п.п. 12.3.1 п. 12.3 ст. 12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" занижено податок на прибуток за 11 місяців 2005 року (не включено до складу валових. доходів безнадійну кредиторську заборгованість по ПП «Агроцентр – Плюс» в сумі 106975,00 грн. та застосовано фінансову санкцію в сумі 32093,00 грн. (30% відповідно п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України ,.Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

В порушення п.п. 8.2.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" занижено податок на прибуток за 2004 рік (завищено суму амортизаційних відрахувань) в сумі 6300,00 грн. Застосована фінансова санкція в сумі 3150,00 грн. (50 % відповідно до п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України ,.Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Загальна сума нарахованого податку на прибуток по податковому повідомленню – рішенню № 0000222360/0 від 22.06.2006 року склала 143193,00 грн. в тому числі основний платіж в сумі 106975,00 грн., штрафних (фінансових) санкцій в сумі 36218,00 грн. (975,00 грн. + 32093,00 грн. + 3150,00 грн.).

Господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Посадові особи Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, що здійснювали перевірку дійшли висновку, що асфальт в сумі 41,33 т. було реалізовано, а тому закрите акціонерне товариство «Кіровоградасфальтобетон» в 2 кварталі 2004 року не включено в повному обсязі до складу валових доходів реалізацію асфальту, чим порушено п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та занижено скоригований валовий дохід в сумі 7784,00 грн. (Декларація з податку на прибуток № 14907 від 05.08.2004 року).

Вказаний висновок було зроблено не маючи документів, які б підтверджували правильність такого висновку.

Відповідно до п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх  видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в  грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її  континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за її межами.

Господарському суду не надано доказів щодо реалізації позивачем в 2004 році асфальтобетону в обсязі 41,33 тон. Висновок відповідача щодо реалізації асфальтобетону є припущенням.

Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція не надала господарському суду доказів, що закрите акціонерне товариство «Кіровоградасфальтобетон» отримало дохід від реалізації в 2004 році асфальтобетону в обсязі 41,33 тон., який повинен бути включений до складу валового доходу позивача.

Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція прийшла до висновку, що відповідно до п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 та п.п. 12.3.1 п. 12.3 ст. 12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" у зв'язку з тим, що кредиторська заборгованість на суму 427937,75 грн. по договору купівлі – продажу від 01.10.2002 року з ПП «Агроцентр-плюс» має прострочений термін позовної давності (безнадійна), закрите акціонерне товариство  "Кіровоградасфальтобетон" повинно збільшити суму валового доходу на вказану суму у періоді коли закінчився термін перебігу позовної давності, тобто у жовтні 2005 року та відобразити в Декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2005 року в рядку 01.6 "Інші доходи».

Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція прийшла до висновку, що в зв'язку з тим, що закритим акціонерним товариством  "Кіровоградасфальтобетон" не надані первинні документи, що підтверджували б точну дату виникнення заборгованості перед ПП "Агроцентр-плюс" датою виникнення кредиторської заборгованості слід вважати 01.10.2002 року. Станом на 01.10.2005 року кредиторська заборгованість в сумі 427937,75 грн. не була сплачена ПП "Агроцентр-плюс" до закінчення терміну перебігу позовної давності.

Господарський суд вважає вказаний висновок помилковим.

Дата укладення договору від 01.10.2002 року та поставка продукції може не співпадати з датою коли ПП «Агроцентр-плюс» зобов'язано виконати свої зобов'язання перед закритим акціонерним товариством «Кіровоградасфальтобетон».    

В період проведення перевірки працівникам Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції та під час розгляду справи в господарському суді закрите акціонерне товариство «Кіровоградасфальтобетон» не надало копію договору від 01.10.2002 року укладеного з ПП «Агроцентр-плюс».

Закрите акціонерне товариство «Кіровоградасфальтобетон» повідомило господарський суд, що договір від 01.10.2002 року укладений з ПП «Агроцентр-плюс» знищено відповідно до акту «Про виділення до знищення документів, що не підлягають зберіганню» в тому числі і договори за 2002 рік.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 Цивільного кодексу України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 Цивільного кодексу України).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася  або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги,  перебіг позовної давності починається від дня,  коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання (ч.ч. 1, 5 ст. 261 Цивільного кодексу України).

Відсутність договору від 01.10.2002 року, укладеного закритим акціонерним товариством «Кіровоградасфальтобетон» з ПП «Агроцентр-плюс», відсутність вимоги ПП "Агроцентр-плюс" до закритого акціонерного товариства «Кіровоградасфальтобетон» про необхідність сплати боргу позбавляє господарський суд достовірно встановити початок перебігу строку позовної давності.

Крім того, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленого до винесення ним рішення (п. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України).

Господарський суд врахував наявність рішення місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 21.04.2003 року про визнання установчих документів ПП "Агроцентр-плюс" (код 31203969) недійсними та обставини встановлені мотивувальною частиною рішення.

Але вважає за необхідно зазначити наступне. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про  державну реєстрацію припинення юридичної особи (ч. 2 ст. 33 Закону України     «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичнихосіб – підприємців»).

Головне управління статистики у Кіровоградській області листом № 15-4255 від 17.08.2006 року повідомило господарський суд Кіровоградської області, що станом на 17.08.2006 року в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться приватне підприємство «Агроцентр плюс». Таким чином, приватне підприємство «Агроцентр плюс» існує як юридична особа, а тому приватне підприємство "Агроцентр плюс" не втратило право звернення до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості з закрите акціонерне товариство «Кіровоградасфальтобетон».

Визнання Ленінським районним судом м. Кіровограда, що  підприємство було зареєстровано на «підставну особу» не надає Кіровоградській міжрайонній державній податковій інспекції права збільшувати об'єкт оподаткування позивачу шляхом віднесення до складу валового доходу  саме у жовтні 2005 року.     

Господарський суд відмовляє закритому акціонерному товариству «Кіровоградасфальтобетон» в задоволенні позовної вимоги в частині визнання нечинним податкового повідомлення – рішення Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції № 0000222360/0 від 22.06.2006 року про визначення закритому акціонерному товариству «Кіровоградасфальтобетон» суму податкового зобов'язання по податку на прибуток за штрафними санкціями в сумі 6300,00 грн. за порушення п.п. 8.2.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в сумі 3150,00 грн.

Позивач не надав господарському суду доказів помилковості нарахування відповідачем штрафної санкції в сумі 3150,00 грн.

Господарський суд вважає клопотання Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про зупинення провадження у справі № 6/194 до вирішення спору про визнання угоди від 01.10.2002 року, укладеної між закритим акціонерним товариством "Кіровоградасфальтобетон" та ПП "Агроцентр-плюс", недійсною, таким що не підлягає задоволенню.

Відповідач не обгрунтував яким чином рішення за позовом Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання угоди від 01.10.2002 року, укладеної між закритим акціонерним товариством "Кіровоградасфальтобетон" та ПП "Агроцентр-плюс", недійсною вплине на висновок, що закрите акціонерне товариство  "Кіровоградасфальтобетон" повинно збільшити суму валового доходу саме у жовтні 2005 року та відобразити в Декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2005 року в рядку 01.6 "Інші доходи».

З Державного бюджету України на користь позивача необхідно стягнути 1,70 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 71, 160, 162, 163, 167, 186, 254 господарський суд, -

                                             ПОСТАНОВИВ:

1. Відхилити клопотання Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про зупинення провадження у справі № 6/194 до вирішення спору про визнання угоди від 01.10.2002 року, укладеної між закритим акціонерним товариством "Кіровоградасфальтобетон" та ПП "Агроцентр-плюс", недійсною.

2.   Позов задовольнити частково.

3.  Визнати нечинним податкове повідомлення – рішення Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції  № 0000222360/0 від 22.06.2006 року в частині визначення закритому акціонерному товариству «Кіровоградасфальтобетон» суму податкового зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем в сумі 106975,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 33068,00 грн., а всього в сумі 140043,00 грн.

4.  Стягнути  з  Державного бюджету України (рахунок № 31118095600002, УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329) на користь закритого акціонерного товариства «Кіровоградасфальтобетон» (27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, обласний протитуберкулбозний санаторій «Лісова пісня», б. 1, код 20633285, п/р № 2600917000701 в КФ АКБ «Правекс-банк», МФО 323594), - судовий збір в сумі 1,70 грн.

5.    В задоволенні іншої частини позову відмовити.

6.   Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

7.  Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.          

  

Суддя

О.М.Баранець