07.06.2011

                                                                                                                    Справа № 2-в-1                                                                                                                                 

                                                                                                                               2011 р.                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня  2011 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

                          головуючого  - судді                      Зайцева Л.М.,

 при секретарі                         Кустової О.О.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за ініціативою суду про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області Зайцева Л.М. від 07 квітня 2010 року по справі № 2-з-19/2010 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову повернута заявникові без розгляду.

За ініціативою суду на підставі листа Верховного суду України вирішується пистання про відновлення втраченого судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила.

Розглянувши  цивільну справу за ініціативою суду про відновлення втраченого судового провадження, заслухавши свідків, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків:

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що вона працює помічником судді Старобільського районного суду Зайцева Л.М. і за дорученням судді Зайцева Л.М. у квітні 2010 року вивчала заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, а також готувала проект ухвали по цій справі. В той час –у квітні 2010 року в провадженні суду була цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства  відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про заборону дій і у позовній заяві по вказаній справі позивачка просила суд зоборонити  відповідачу порушувати її право власності на житло шляхом припинення подачі газу до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1  Але  у заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову в прохальній частині були такі ж самі вимоги  про забезпеченя позову, що і в позовній заяві по вказаній цивільній справі.  Тому ухвалою судді від 07.04.2010 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було вирішено повернути заявниці без розгляду. У справі знаходилася заява ОСОБА_1, ухвала судді від 07.04.2010 року, супровідний лист про повернення ухвали.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона як секретар суду з цивільних справ реєструвала заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка поступила до суду 17.04.2010 року. В той час –у квітні 2010 року в провадженні суду була цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства  відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про заборону дій №2-441/2010 року. Їй відомо, що  у заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову в прохальній частині були такі ж самі вимоги  про забезпеченя позову, що і в позовній заяві по вказаній цивільній справі. Ухвалою судді Зайцева Л.М. від 07.04.2010 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була повернута без розгляду. Потім на цю ухвалу ОСОБА_1 19.04.2010 року подала апеляційну скаргу і справа була направлена до апеляційного суду.  Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23.07.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто заявникові. У січні 2011 року вищевказану справу було надіслано до Верховного Суду України.  Потім з переписки з Верховним Судом України і поштових установ їй стало відомо, що вказана справа була загублена на пошті у м.Луганську. У справі знаходилася заява ОСОБА_1, ухвала судді від 07.04.2010 року, супровідний лист про повернення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду,  супровідні листи.

З копії рішення Старобільського районного суду від 28.05.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства  відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»  про заборону дій №2-441/2010 року вбачається, що в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.  Вказана копія рішення суду знаходиться в архиві і в ком’ютері Старобільського районного суду і відповідає оригіналу.

З копії ухвали судді Старобільського районного суду Луганської області Зайцева Л.М. від 07 квітня 2010 року по справі № 2-з-19/2010 року вбачається, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову повернута заявникові без розгляду.

Вказана копія ухвали знаходиться в комп’ютері суду і відповідає тексту оригіналу.

Довідка канцелярії Старобільського районного суду підтверджує, що 07.04.2010 року до Старобільського районного суду надійшла цивільна справа №2-з-19/2010 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони виконувати певні дії та передана на розгляд судді Зайцеву Л.М. 07.04.2010 року  справу розглянуто з винесенням ухвали, якою заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. 19.04.2010 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07.04.2010 року.   19.04.2010 року справу було надіслано до апеляційного суду Луганської області. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23.07.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто заявникові.  26.01.2011 року вищевказану справу було надіслано до Верховного Суду України.

З переписки з поштовими установами вбачається, що вказана справа загублена на ділянці сортування Луганського ЦОПП.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що цивільна справа №2-з-19/2010 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони виконувати певні дії загублена.

Відповідно до вимог ст.402 ЦПК України, - відновлення втраченого повністю або частково провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим кодексом.

Оскільки ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 23.07.2010 року,  то відповідно до вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,  рішення Європецського суду від 09.12.2010 року в справі «Буланов та Купчик проти України», враховуючи на право ОСОБА_1 в доступі до касаційної інстанції, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-з-19/2010 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони виконувати певні дії.

Оскільки ОСОБА_1 не надала суду повернуту їй судом заяву про забезпечення позову шляхом заборони виконувати певні дії, то суд не може відновити цю заяву. Також ОСОБА_1 не надала суду копію апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.04.2011 року. а також не надала копію касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 23.07.2010 року. Тому суд також не може їх відновити.

Тому суд вважає, що відновленню підлягають:

-          ухвала  судді Старобільського районного суду Луганської області Зайцева Л.М. від 07 квітня 2010 року по справі № 2-з-19/2010 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову;

-          супровідний лист про направлення копії ухвали від 07.04.2010 року;

-          ухвала апеляційного суду Луганської області від 23.07.2010 року.

Суд вваж є, що інші документи, які були у цій справі –супровідні листи, заява ОСОБА_1, апеляційна і касаційна скарги  не можуть бути відновлені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.402-408 ЦПК України, п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-з-19/2010 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони виконувати певні дії.

відновленню підлягають:

-          ухвала  судді Старобільського районного суду Луганської області Зайцева Л.М. від 07 квітня 2010 року по справі № 2-з-19/2010 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову;

-          супровідний лист про направлення копії ухвали від 07.04.2010 року;

-          ухвала апеляційного суду Луганської області від 23.07.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                              Л.М.Зайцев