Судове рішення #21443894

15.09.2011


                                                                                                                                            Справа №2-685

                                                                                                                                              2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     

15 вересня   2011 року        Старобільський   районний суд   Луганської   області

у  складі:    головуючого-   судді                    Зайцева Л.М.,

                                            при секретарі                    Кустової О.О.,

за участі представника позивача                  Ткаченка А.В.,

                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»(далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно  заборгованість за кредитним договором в розмірі  1 397  грн. 62 коп. та судові витрати.

          В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 16.03.2011 року позивачем з ОСОБА_2  було укладено кредитний договір № 948, згідно до якого  відповідачка отримала кредит в розмірі  5 000,00 грн. під 70% річних. Цього ж дня між КС та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №9184/1, відповідно до якого вона узяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору №948 від 16.03.2011 року. Крім того, між КС та ОСОБА_4  був укладений договір поруки №948/2, відповідно до якого вона взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору №948 від  16.03.2011 р. При складанні договорів поруки відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4  були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_2, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобов’язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит.

          Однак, незважаючи  на прийняті зобов’язання, відповідачка не виконує свої зобов’язання, що випливають із кредитного договору №948 від 16.03.2011 року стосовно сплати відсотків за користування кредитом.

          Станом на 15.06.2011 року, сума заборгованості по сплаті  кредиту становить  1 397  грн.  62 коп.

          Відповідно до  Договорів поруки №№ 948/1 та 948/2  від 16.03.2011 року відповідальність відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 настає у випадку, коли відповідачка ОСОБА_2 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання відповідно до кредитного договору.

          Представник позивача Ткаченко А.В. в судовому засіданні повністю підтримав позов.

          Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. В своїй письмовій заяві позов визнала і просить справу розглянути у її відсутності.

          Справа розглянута у відсутності відповідачки ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

          Справа розглянута у відсутності відповідачки ОСОБА_3 на підставі наявних доказів.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. В своїй письмовій заяві позов визнала і просить справу розглянути у її відсутності.

          Справа розглянута у відсутності відповідачки ОСОБА_4 на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, вислухавши  пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

          16.03.2011 року позивачем з ОСОБА_2  було укладено кредитний договір № 948, згідно до якого  відповідачка отримала кредит в розмірі  5 000,00 грн. під 70% річних.

(а.с.5-6).

          Цього ж дня між КС та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №9184/1, відповідно до якого вона узяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору №948 від 16.03.2011 року. (а.с.8).

          Крім того, між КС та ОСОБА_4  був укладений договір поруки №948/2, відповідно до якого вона взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору №948 від  16.03.2011 р. (а.с.7).

          При складанні договорів поруки відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4  були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_2, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобов’язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит.

          Однак, незважаючи  на прийняті зобов’язання, відповідачка не виконує свої зобов’язання, що впливають із кредитного договору №948 від 16.03.2011 року стосовно сплати відсотків за користування кредитом.

          Станом на 15.06.2011 року, сума заборгованості по сплаті  кредиту становить  1 397  грн.  62 коп., що підтверджується довідкою КС і не оспорюється відповідачами.  (а.с.11).

          Відповідно до  Договорів поруки №№ 948/1 та 948/2  від 16.03.2011 року відповідальність відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 настає у випадку, коли відповідачка ОСОБА_2 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання відповідно до кредитного договору.

          Отримання суми кредиту не оспорюється.

          Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.          

          З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору  у розмірі 51 грн.  і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

      На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056  ЦК України,   керуючись  ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД»(вул.Трудова, 18, м.Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 2650712710385 у  АБ «Укркоммунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованність за кредитним договором у розмірі  1 397  (одну тисячу триста дев’яносто сім ) грн. 62  коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД»повернення судових витрат в розмірі 171 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя                                                                                                      Л.М.Зайцев


  • Номер: 6/295/127/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-685/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Зайцев Л.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 18.06.2015
  • Номер: 6/643/43/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-685/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Зайцев Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2016
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер: 6/355/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-685/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Зайцев Л.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2017
  • Дата етапу: 17.03.2017
  • Номер: 6/498/30/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-685/11
  • Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Зайцев Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2017
  • Дата етапу: 10.11.2017
  • Номер: 6/227/203/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-685/11
  • Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Зайцев Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 6/441/41/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-685/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Зайцев Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
  • Номер: 6/295/110/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-685/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Зайцев Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2022
  • Дата етапу: 12.10.2022
  • Номер: 6/554/238/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-685/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Зайцев Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2022
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 6/643/173/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-685/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Зайцев Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2022
  • Дата етапу: 22.12.2022
  • Номер: 6/441/18/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-685/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Зайцев Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2022
  • Дата етапу: 24.10.2022
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-685/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Зайцев Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2/407/189/2012
  • Опис: про розірвання трудового договору за ініціативою власника та зняття трудового договору з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-685/11
  • Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Зайцев Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2011
  • Дата етапу: 25.04.2012
  • Номер: 2/1523/321/2012
  • Опис: про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження доньки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-685/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Зайцев Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 03.03.2012
  • Номер: 2/703/2096/11
  • Опис: про усунення перешкод у спілкуванні та встановленні порядку зустрічей з неповнолітньою дитиною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-685/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Зайцев Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер: 2/678/11
  • Опис: про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-685/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Зайцев Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 6/643/226/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-685/11
  • Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Зайцев Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2025
  • Дата етапу: 30.06.2025
  • Номер: 6/643/226/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-685/11
  • Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Зайцев Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2025
  • Дата етапу: 05.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація