27.07.2011

                                             Справа № 2-732

                                                    2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня 2011 року.    Старобільський районний суд    Луганської області

                     у складі головуючого судді                   Зайцева Л.М.,

                                                                при секретарі                   Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в  м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської районної державної адміністрації, третя особа відділ Держкомзему у Старобільському районі про надання дозволу на виготовлення технічної документації та державного акту на право власності на земельну ділянку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старобільської районної державної адміністрації про надання дозволу на виготовлення технічної документації та державного акту на право власності на земельну ділянку (пай),  у якому просить суд  поновити йому строк для звернення до суду; зобов’язати  Старобільську районну державну адміністрацію надати йому дозвіл на виготовлення технічної документації та державного акту на право власності на земельну ділянку (пай).

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що він був членом колгоспу «Правда»з 11.07.1990 року по 29.12.1992 рік,  а після реорганізації працював в СТОВ «Діброва»з 01.11.1995 року по 28.01.2000 року.   Він не знав про порядок паювання і ніхто йому не повідомив про те, що він має право на земельну частку (пай). У 2011 році йому повідомили, що він мав таке право. Вважає, що він  має  право  на  земельний пай та просить  суд  відновити  йому пропущений строк позовної давності для звернення до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяв просить суд розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача - Старобільської РДА Руденко Д.О. в  судове засідання не з’явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві позов  визнав і пояснив, що не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи - відділ Держкомзему у Старобільському районі в  судове засідання не з’явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає повному  задоволенню  з наступних підстав:

З трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що він працював у колгоспі «Правда»з 11.07.1990 року по 29.12.1992 рік,  а з  01.11.1995 року по 28.01.2000 року був членом колгоспу.    Потім працював  в СТОВ «Діброва»з 30.11.2001 року по 30.04.2002 року.  

З довідки Відділу Держкомзему у Старобільському районі вбачається, що ОСОБА_1 не  внесений до списків, які додаються до Державного акту на право колективної власності на землю серія ЛГ № 31707000001, виданого КСП «Правда»Старобільського району Луганської області від 14 грудня 1995 року.

Довідка Відділу Держкомзему у Старобільському районі свідчить про те, що згідно матеріалів технічної документації по паюванню земель КСП «Правда», вартість земельної частки (паю) складає 41 325,22 грн. Розпорядженням голови Старобільської РДА від 12.12.2002 року № 479 затверджено  розмір земельної частки (паю) по  КСП «Правда»–3,70 ріллі у.к.га.

Державний акт на право колективної  власності  на землю серії ЛГ № 31707000001, виданий КСП «Правда»Старобільського району Луганської області від 14 грудня 1995 року і список  до нього, свідчить про те, що на момент роботи позивача в КСП –з 01.11.1995 року,- він не був включений в список членів КСП, що мають право на земельний пай.

Позивач з поважної причини пропустив строк позовної давності для звернення до суду, передбачений ст.257 ЦК України, оскільки він  неодноразово зверталася в різні інстанції з питанням про його право власності на земельну ділянку (пай), яка повинна належати йому, як члену КСП. Однак на його усні звернення, відповідь та результату його звернення до теперішнього часу не отримав, а тому   суд  на підставі вимог ч.5 ст.267 ЦК України поновлює позивачу пропущений строк позовної давності для звернення до суду.  Крім того, відповідач не ставить питання про застосування строку позовної давності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приймає визнання відповідачем пред’явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб і відповідає  положенням, викладеним у судовій практиці – ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі».

Оскільки на момент вступу у силу Указу Президента України від 8.08.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих  в  колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" фактично позивач був членом КСП і при видачі  Державного акту на право колективної  власності  на  землю серії ЛГ № 31707000001, виданий КСП «Правда»Старобільського району Луганської області від 14 грудня 1995 року він помилково не був включений в список членів КСП, що мають право на земельний пай,  то  суд  вважає, що земельний пай йому встановлений на підставі п.2 даного Указу Президента. Тому  позов підлягає задоволенню.

Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і він не ставить питання про їх повернення.

          На підставі викладеного і ст.ст. 8, 24, 41 Конституції України, ст. ст. 78-81, 86 ЗК України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям»від 8 серпня 1995 року, Постановою ВР України № 1312-14 від 17 грудня 1999 року,  ч.5 ст.276  ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209,  212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старобільської районної державної адміністрації, третя особа відділ Держкомзему у Старобільському районі про надання дозволу на виготовлення технічної документації та державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) задовольнити.

Поновити  ОСОБА_1  строк позовної давності для звернення до суду.

Зобов’язати Старобільську районну державну адміністрацію надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення технічної документації та державного акту на право власності на земельну ділянку (пай).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Суддя                                                               Л.М.Зайцев