Судове рішення #21443227

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження  22-ц/1190/770/12        Головуючий у суді І-ї інстанції  Цоток В.В.

                                                           Доповідач Авраменко  Т. М.   

УХВАЛА

15.02.2012  року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

                              головуючої судді : Авраменко Т.М.

                                                суддів : Кіселика С.А.,Суровицької Л.В.

                                  при секретарі : Липі А.О.

за участю  позивача і представника позивача, представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на  ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області  від 12 січня 2012 року про залишення позову без розгляду.

Заслухавши доповідача,пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів ,-

В С Т А Н О В И Л А :

      Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області  від 12 січня 2012 року залишено без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про припинення кредитного договору в зв’язку з виконанням з тих підстав, що позивач представник позивача, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, повторно не з’явилися в судове засідання , а заява про розгляд справи в їх відсутності не надійшла.

       В апеляційній скарзі  позивач  просить скасувати ухвалу про залишення позову без розгляду , постановлену з порушенням норм процесуального права. Зокрема, зазначає, що 04 січня 2012 року він прибув в судове засідання, але оскільки не з’явився представник відповідача, то розгляд справи відкладено на 12 січня 2012 року, про що йому в цей же день 04 січня 2012 року вручено судову повістку.12 січня 2012 року він з представником прибули в судове засідання, але секретар судового засідання повідомила, що суддя в нарадчій кімнаті, а через 20 хвилин суддя проголосив оскаржувану ухвалу, копію якої йому відразу було вручено під розписку.

           В засіданні апеляційного суду позивач та його представник підтримали доводи апеляційної скарги, а представник відповідача просив відхилити апеляційну скаргу, оскільки ухвала є законною.

           Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду   –скасуванню  з наступних підстав.

      

           Відповідно до п.3 ч.1 ст.207  ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

           Матеріалами справи підтверджується, що  04 січня 2012 року позивач прибув до Добровеличківського районного суду, про свідчить розписка про вручення йому 04 січня 2012 року судової  повістки про виклик до суду на 12 січня 2012 року (а.с.74)

            Також він прибув до суду 12 січня 2012 року, про що свідчить розписка про отримання ним 12 січня 2012 року копії оскаржуваної ухвали суду (а.с.78).

            Наведене свідчить про відсутність повторної неявки в судове засідання позивача.

            Крім того, в порушення ст.ст.197, 198 ЦПК України складено два протоколи судового засідання (а.с.73,76), які підписано головуючим суддею та секретарем судового засідання, тобто документ, який не передбачено діючим процесуальним законодавством.

            Відповідно до ст.200 ЦПК України протокол складається лише під час вчинення окремої процесуальної дії поза судовим засіданням.

             За таких обставин ухвалу суду першої інстанції про залишення позову без розгляду не можна визнати законною і обґрунтованою. Оскільки ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі, то відповідно до  ст.311 ЦПК України  вона підлягає скасуванню, а справу необхідно направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.  

      

           Керуючись  п.4 ч.2  ст.307,  ст.311, п.2 ч.1 ст.314,ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

           У  Х  В  А  Л  И  Л  А :

          Апеляційну  скаргу  ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2012 року про залишення позову без розгляду, а справу повернути в той же суд  для продовження розгляду.

Ухвала набирає  законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.             

          Головуюча  суддя :

                                   судді :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація