Справа № 215/4925/25

3/215/1885/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ліквідатор  ПЕРВИННОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОФСПІЛКИ ТРУДЯЩИХ МЕТАЛУРГІЙНОЇ І ГІРНИЧОДОБУВНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ КЗО «КРИВОРІЗЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ЛІЦЕЙ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ»,

за ч.1 ст.163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведеної 26.05..2025 документальної позапланової виїзної перевірки ПО ПОФСПІЛКИ ТРУДЯЩИХ МЕТАЛУРГІЙНОЇ І ГІРНИЧОДОБУВНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ КЗО «КРИВОРІЗЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ЛІЦЕЙ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» були виявлені порушення вчиненні ліквідатором ОСОБА_1 , а саме: порушила п.51.1ст.51, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, внаслідок не надання відомостей по нарахованому та виплаченому доходу фізичним особам-підприємцям у Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 2;4 квартал 2021 року, 3 квартал 2022 року; пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57, п.п. 168.1.1, п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, пп.176.2 «а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України , що призвело до зниження податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, сума яка підлягає нарахуванню за результатами перевірки складає 601,20 грн.; пп.1.4,1.6 п.16-1 підрозділу XX Податкового кодексу України, що призвело до зниження податкового зобов`язання з військового збору, сума яка підлягає нарахуванню за результатами перевірки складає 50.10 грн. та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.   

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винувата у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність, але, з урахуванням обставин справи, вважаю можливим застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність відсутні.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, керуючись ст.ст.22, 33, 34 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського Апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

СУДДЯ: